Рішення № 18174344, 06.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Справа№ 5015/4573/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засідання справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна», м. Київ, вул. Лугова,9 (поштова адреса: 08290, Київська обл., СМТ Гостомель, вул. Леніна, 68,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна», Львівська обл., Жовківський район, смт. Куликів, вул. Шевченка, 80Б,

Про стягнення 23120,43 грн. основного боргу, 4080,77 грн. інфляційних втрат, 1111,62 грн. 3% річних, та судові витрати.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю від 28.03.2011р.

Від відповідача: не прибув,

Представнику роз»яснено права та обов»язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна»( м. Київ, вул. Лугова,9 (поштова адреса: 08290, Київська обл., СМТ Гостомель, вул. Леніна, 68) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна»(Львівська обл., Жовківський район, смт. Куликів, вул. Шевченка, 80Б) про стягнення 23120,43 грн. - основного боргу, 4080,77 грн. інфляційних втрат, 1111,62 грн. 3% річних, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2011р. порушено провадження у справі і судовий розгляд призначено на 23.08.2011р., про що сторони були повідомлені під розписку (докази у справі).

З підстав зазначених в ухвалі суду від 23.08.2011р. розгляд справи відкладено, про що сторони були повідомлені в порядку визначеному п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Голови ВГС України від 19.12.2002р. № 75 рекомендованою поштою.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, надав документи, які вимагалися судом, усні пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовільнити повністю.

Відповідач, повторно, повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвал суду не виконав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В ході розгляду справи суд ВСТАНОВИВ.

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна», м. Київ, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна», Львівська обл., Жовківський район, смт. Куликів, 01.03.2008 року був укладений Договір купівлі-продажу № 455/02 з додатками до нього від 08.01.2009р. «Додаткова угода № 1 до договору № 436/04 від 08.01.08р. (далі за текстом - Договір).

Зазначений договір підписано повноважними представниками двох юридичних осіб, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає вимогам статті 207 ЦК України.

За своєю правовою природою, основними та неосновними (другорядними) ознаками зазначений договір є договором купівлі продажу, відповідно до вимог ст. 655 ЦК України, згідно якої визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1.1. Договору, продавець (ТзО«³нкхаус Україна») зобов»язується поставити та передати у власність (повне господарське відання) покупця (ТзОВ «Ревіндо-Україна») фурнітуру виробництва фірми WINKHAUS, складові та комплектуючі для виробництва віконних систем інших виробників (далі Товар), а покупець зобов»язується прийняти та оплатити його в порядку та на умовах передбачених даним Договором.

Якість товару визначена у розділі 2 Договору, тара та пакування у розділі 3 Договору, умови та місце поставки у розділі 4 договору, право власності та ризики у розділі 5 Договору.

Ціна товару та ціна договору визначені у розділі 6 договору, порядок розрахунків у розділі 7 Договору.

Так, в п. 7.1. вищевказаного договору, сторони передбачили, що покупець зобов2язаний передплатити вартість 100% замовлення товару, протягом 3-х банківських днів з дня виставлення продавцем рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Відповідальність сторін визначена в розділі 13 Договору.

В п. 13.1.1., зокрема, передбачено відповідальність Продавця за прострочення передачі оплаченого Покупцем товару, більш ніж на 5 банківських днів з моменту отримання грошей від Покупця, крім випадків передбачених в п. 8.4. та п. 8.5. Договору, Продавець оплачує на користь Покупця пеню у розмірі 0,01% за кожен день прострочення виконання своїх обов»язків з поставки товару від суми поставки. Обов»язковою умовою нарахування пені в цьому випадку, є документально засвідчене звернення Покупця до Продавця для отримання оплаченого товару. В п. 13.1.2. сторони передбачили, що сплата сторонами штрафних санкцій, встановлених п. 13.1.1. та 13.1.2. Договору, та/або відшкодування збитків, згідно п. 13.1.3. Договору, не звільняє їх від обов»язку виконати свої зобов»язання в натурі.

Пункт 13.1.3. у договорі відсутній.

Додатковою угодою № 1 до вищезазначеного договору, сторони виклали в новій редакції п. 15.1. Договору, що даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2009р., а в п. 19 місцезнаходження та реквізити сторін. Інші умови договору залишили незмінними (п. 3 Додаткової угоди).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач на виконання умов Договору купівлі-продажу № 455/02 за видатковими накладними № 51095269 від 29.10.2009р. продав, а Відповідач купив Товар на суму 366,56 грн., № 51090076 від 27.10.09р. на суму 1362,00 грн., № 51088035 від 23.10.09р. 299,40 грн., № 51086244 від 22.10.09р. 10001,68 грн., № 51158698 від 09.12.09р. 4666,75 грн. № 51156444 від 08.12.2009р. 5559,88 грн., № 51156446 від 08.12.09р. 103,34 грн., № 51074010 від 15.10.2009р. на суму 13060,82 грн.

Відповідач отримав товар за вищевказаними накладними на підставі Довіреностей № 113 від 29.10.2009р., № 110 від 26.10.2009р., № 124 від 09.12.2009р., № 122 від 08.12.2009р., № 105 від 14.09.2009р. через ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.03.1997р. Галицьким РВ УМВС у Львівській області), № 100 від 22.10.2009р. через ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.01.2003р. Шевченківським РВ УМВСУ у Львівській області) на підставі рахунків-фактур № 363616 від 27.10.09р., № 362847 від 26.10.09р., № 362277 від 23.10.09р., № 361128 від 22.10.09р., № 384702 від 09.12.09р., № 378674 від 26.11.09р., № 378649 від 26.11.09р., № 351951 від 05.10.09р. (оригінали видаткових накладних, довіреностей та рахунків-фактур - оглянуто в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії у справі).

Відповідач, за куплений у Позивача товар, своєчасно та у повному обсязі не розрахувався, заборгованість, на час розгляду справи в суді, складає 23120,43 грн.

Відповідач частково сплатив кошти за видатковою накладною № 51074010 від 15.10.09р., залишилася неоплаченою за цією накладною сума 760,82 грн., за іншими накладними оплата не проведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Як визначено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь інфляційні втрати у розмірі 4080,77 грн. та 3% річних в сумі 1111,62 грн., які нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правильність розрахунку інфляційних витрат була перевірена в судовому засіданні та відповідає розрахунку доданому до позовної заяви.

Передбачені ст. 625 ЦК України три відсотки річних не є неустойкою (штрафом, пенею), а належать до інших засобів захисту цивільних прав, визначених статтею 16 ЦУ України.

При розрахунку інфляційних втрат, у даній справі, використано офіційно встановлений Державним комітетом статистики індекс інфляції.

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача належить задовільнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача 23120,43 грн. основного боргу, 4080,77 грн. інфляційних втрат, 1111, 62 грн. 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача повністю відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 2, 4, 43 47, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 82 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна»задовільнити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревіндо-Україна»(80362, Львівська обл., Жовківський район, смт. Куликів, вул. Шевченка, 80Б, код ЄДРПОУ 34838335) на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкхаус Україна»(04074, м. Київ, вул. Лугова, 9, код ЄДРПОУ 32380145) (поштова адреса: 08290, Київська обл., СМТ Гостомель, вул. Леніна, 68) 23 120,43 грн. основного боргу, 4 080,77 грн. - інфляційних втрат, 1 111,62 грн. 3 % річних, 283,12 грн. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.