Ухвала суду № 18174316, 08.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.09.11 Справа№ 5015/5051/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», п. і. 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», п. і. 79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 43,

До відповідача: Спеціального конструкторсько-технологічного бюро дочірнє підприємство «Золочівський радіозавод», п. і. 80700, Львівська обл., м. Золочів, вул. Кармелюка, 12,

Про: стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги - 1323,43 грн., інфляційних витрат 192,19 грн., 3 % річних 53,86 грн. судові витрати: 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 357 від 30.06.2011 р.,

Від відповідача: не прибув,

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Львів, до відповідача: Спеціального конструкторсько-технологічного бюро дочірнє підприємство «Золочівський радіозавод», Львівська обл., м. Золочів, про: стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги - 1323,43 грн., інфляційних витрат 192,19 грн., 3 % річних 53,86 грн. судові витрати: 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Пердставник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у тексті позовної заяви, подав в судовому засіданні акт звірки розрахунків та поштову квитанцію про відправку акту звірки Відповідачу, подав Виписку з ЄДРПОУ та Витяг з ЄДРПОУ ПАТ «Укртелеком».

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 06.09.2011 р. за № 6373439, вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представника позивача, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.2011р. на 12 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: подати докази оплати заборгованості. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвали суду від 02.09.2011р. Участь повноважного представника обовязкова.

Суддя Данко Л.С.