Ухвала суду № 18174307, 23.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.08.11 Справа№ 5015/3114/11

За позовом:

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»,

м. Київ,

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс –плюс», м. Львів,

про:

стягнення 196’778,05 грн.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

позивача:

не з’явився,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс –плюс»про стягнення 196’778,05 грн. Ухвалою від 08.06.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.06.2011 р.

Ухвалою від 08.06.2011 р. участь в судовому засіданні представників сторін визнано обов’язковою, позивача зобов’язано:

- Надати суду оригінали додатків: №3 - Кредитний Договір № BL4888 від

18.06.2008 р., №6 - вимога про повернення суми кредиту від 31.07.2009

р. за №058/058 та докази її отримання, №9 - довіреність представника

для огляду в судовому засіданні;

- Надати суду довідку на відповідача про включення до Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців на

час подання позову;

- Надати суду докази надання кредиту;

- Надати суду докази сплати інформаційно-технічного забезпечення по коду платежу №22050003 на рахунок 31218264700006 (позивачем подано платіжне доручення № 3363.43 від 06.05.2011 р. по коду 22389406 на рахунок 31212259700006).

В судове засідання 20.06.2011 р. представник позивача не з’явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Вимог ухвали суду від 08.06.2011 р. не виконав.

В судове засідання 20.06.2010 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив. Вимог ухвали суду від 08.06.2011 р. не виконав.

В судовому засіданні 20.06.2011 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2011 р. Сторін зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2011 р. До відома позивача доведено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних матеріалів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

В судове засідання 05.07.2011 р. представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду від 08.06.2011 р. виконав частково, надав суду довідку на відповідача про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців та заяву про продовження строку розгляду справи судом для надання можливості виконати вимоги ухвалу суду в повному обсязі.

В судове засідання 05.07.2011 р. представник відповідача повторно не з’явився, вимог ухвали суду від 08.06.2011 р. не виконав.

В судовому засіданні 05.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 17.08.2011 р., сторони зобов’язано виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі. Строк розгляду справи продовжено з 08.08.2011 р., з дати закінчення двох місячного строку розгляду справи, на 15 днів, а саме до 23.08.2011 р. за клопотанням позивача.

В судове засідання 17.08.2011 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.06.2011 р. не виконав без поважних причин.

В судове засідання 17.08.2011 р. представник відповідача повторно не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 08.06.2011 р. не виконав без поважних причин.

У зв’язку з наведеним, для надання сторонам можливості виконати вимогу хвали суду від 08.06.2011 р. в повному обсязі розгляд справи відкладено на 23.08.2011 р.

В судове засідання 23.08.2011 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 08.06.2011 р. не виконав без поважних причин.

В судове засідання 23.08.2011 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 08.06.2011 р. не виконав без поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, між сторонами у справі було укладено Кредитний договір №BL4888 від 18.06.2008 р.

Ухвалами суду від 08.06.0211 р., від 20.06.2011 р., від 05.07.2011 р., від 17.08.2011 р. позивача зобов’язано надано суду оригінал Кредитного договору №BL4888 від 18.06.2008 р. та докази надання відповідачу кредиту, що необхідні для встановлення факту надання позивачем кредиту та отримання його відповідачем, під ставності заявлених вимог.

Проте, позивачем вимог вище зазначених ухвал суду не виконано. Не надано суду доказів надання кредиту та отримання його відповідачем, оригіналу Кредитного Договору № BL4888 від 18.06.2008 р., вимоги про повернення суми кредиту від 31.07.2009 р. за №058/058 та доказів отримання вимоги відповідачем, оригіналу довіреності представника –для огляду в судовому засіданні.

Зазначені докази суд вважає необхідними для вирішення спору по суті.

Невиконання позивачем вимог ухвал суду від 08.06.2011 р., від 20.06.2011 р., від 05.07.2011 р., від 17.08.2011 р. не дає змоги суду встановити дійсні обставини справи (факт отримання відповідачем кредиту), на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Крім того, ухвалами суду від 08.06.2011 р., від 20.06.2011 р., від 05.07.2011 р., від 17.08.2011 р. позивача зобов’язано надати суду докази сплати інформаційно-технічного забезпечення по коду платежу №22050003 на рахунок 31218264700006, оскільки позивачем подано платіжне доручення № 3363.43 від 06.05.2011 р. по коду 22389406 на рахунок 31212259700006.

Проте, позивачем не виконано вище зазначених ухвал суду про надання суду доказів, не надано також доказів сплати інформаційно-технічного забезпечення по вище вказаних реквізитах.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з наведеним суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Судові витрати в силу ст. 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс –плюс»про стягнення 196’778,05 грн. залишити без розгляду.

Суддя Синчук М.М.