Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/308-б02.09.11 За заявоюДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
До Приватного підприємства “Скірос”
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю від 29.12.2009 р.
Від боржникане зявився
Арбітражний керуючий Куліченко М.В. ліквідатор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У липні 2010 року до Господарського суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва з заявою про визнання банкрутом Приватного підприємства “Скірос” в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 6911,93 грн. та неподанням протягом більше ніж рік податкової звітності.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/308-б від 27.07.2010 р.
09.08.2011 р. у справі № 46/306-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос”, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В., якого зобовязано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.
У серпні 2011 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос” надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом. Розгляд відповідного звіту було призначено на 02.09.2011 р., в судове засідання викликано ліквідатора банкрута та ініціюючого кредитора.
У судове засідання, призначене на 02.09.2011 р., зявився представник ініціюючого кредитора та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Куліченко М.В.
Ліквідатор підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та надав в матеріали справи документи на виконання вимог ухвали від 25.08.2011 р. У ході судового засідання ліквідатор доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо б було задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження уточненого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.
Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділу державної виконавчої служби в Печерському районі м. Києва, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Управління державної автомобільної інспекції, Київського міського центру зайнятості, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Інспекції державного технічного нагляду, Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, керівника та засновника боржника.
На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:
-Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва № 16548/07 від 06.10.2010 про те, що у Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос” заборгованість перед фондом відсутня;
-Київського міського центру зайнятості №11-11071 від 04.11.2010 р. про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос” заборгованості;
-Відділу державної виконавчої служби в Печерському районі м. Києва № 7341/03-03-29 від 13.10.2010 р. про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника;
-Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 4828/К/23-312 від 22.03.2011 р. про відсутність відомостей про відкриті банківські рахунки банкрута;
-Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078/3161 від 05.10.2010 р. про те, що боржник не реєстрував за собою тракторну, сільськогосподарську, дорожньо-будівельну та меліоративну техніку;
-Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 15/01/19870 від 04.11.2010 р. про те, що боржник відсутній серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;
-Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/32050 від 09.11.2010 р. щодо відсутності реєстрації за банкрутом земельних ділянок на підставі документів, що підтверджують право власності чи користування землею.
Крім того, ліквідатор надав суду відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, якими підтверджується відсутність судових рішень щодо присудження до стягнення активів на користь Приватного підприємства “Скірос” та відомості щодо відсутності зареєстрованих за боржником на праві власності обєктів промислової власності.
Також до звіту ліквідатора приєднано докази відсутності у боржника на праві власності транспортних засобів (відомості, отримані податковим органом від Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва а матеріалах справи).
Публікація оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулося 16.06.2011 р. в газеті “Голос України” № 108 (51108), примірник якої долучено до матеріалів справи.
У вересні 2010 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві № 3013-11 від 09.09.2010 р. про визнання кредитором у справі про банкрутство Приватного підприємства “Скірос”.на суму 50,50 грн. Як слідує з поданої заяви вказана заборгованість становить борг підприємства перед Фондом зі сплати страхових внесків та підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1-й квартал 2005 року.
Вказані грошові вимоги до боржника ліквідатором визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 50,50 грн.
Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос” складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 6911,93 грн. та грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в розмірі 50,50 грн., всього 6962,43 грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 08.08.2011 р., правильність складання якого перевірена судом.
Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос” відсутні грошові кошти та майнові активи.
Судом встановлено, що у звязку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.
Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/308-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.
Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.
У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.
Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обовязки, в звязку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос”, а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/308-б.
За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос” (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 26, ідентифікаційний код 30674355) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.
2.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Скірос” (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 26, ідентифікаційний код 30674355) як юридичну особу у звязку з банкрутством.
3.Обслуговуючому банку боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос”.
4.Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти Товариство з обмеженою відповідальністю “Скірос” з податкового обліку.
5.Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос” з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
6.Державному реєстратору Печерської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос” як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Скірос” як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.
7.Дію мораторію припинити.
8.Провадження у справі № 46/308-б припинити.
9.Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, прокуратурі та державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному міжрегіональному управлінню статистики у м. Києві.
Суддя Л.В. Омельченко
Судове рішення № 18173669, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 46/308-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: