Рішення № 18173595, 07.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/29607.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУК ЦУК Україна»

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 92791,23 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. по дов. №б/н від 05.09.2011р.

Від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РУК ЦУК Україна»про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 92791 грн. 23 коп. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2011р. порушено провадження у справі № 36/296, розгляд справи призначено на 07.09.2011р.

В судове засідання 28.02.2011р. представник відповідача не з»явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується направленням поштової кореспонденції на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві та Витягу з ЄДРПОУ. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані Позивачем докази та заслухавши в засіданні пояснення представника Позивача сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обовязків. Цивільні права і обовязки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. До зобовязань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобовязань.

12 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РУК ЦУК Україна»(далі позивач) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір партнерської системи RuckZuck №12.10/2009/01.

Відповідно до умов договору відповідач має право та обовязок ведення протягом усього терміну дії даного договору у визначеному приміщення діяльності спеціалізованого дисконтного центру, який пропонує продаж ламінованих підлог та виробів, які постачає RuckZuck згідно з партнерською системою. Доставка товару, замовленого відповідачем, реалізується позивачем та постачальниками. Від моменту виконання доставки усі ризики та пошкодження товару переходять до відповідача.

Згідно п. 9 параграфу 7 на продані відповідачу товари позивач виставляє рахунки фактури, які повинні бути оплачені відповідачем в 45-ти денний строк від дати їх виставлення.

На виконання умов даної угоди позивач доставив позивачу товар на загальну суму 277817,20 грн., що підтверджується видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач в порушення умов угоди здійснив часткову оплату вартості товару на суму 185025,97 грн., що підтверджується випискам и про рух коштів.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та договором обов”язку по оплаті вартості товару не виконав, а тому позовні вимоги в частині стягнення 92791 грн. 23 коп. , суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Це стосується відповідача, який мав довести суду, що він зобовязання за договором партнерської системи RuckZuck №12.10/2009/01 виконав своєчасно, відповідно до умов договору.

Відповідач доказів виконання умов договору партнерської системи RuckZuck №12.10/2009/01 в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару суду не надав.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУК ЦУК Україна»

(Київська область, Києва Святошинський район, с. Чайки, вул.. Дачна,1, ЄДРПОУ 36159155) основний борг у розмірі 92 791 грн. 23 коп., 927 грн. 91 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст рішення складено

08.09.2011р.