Рішення № 18173490, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/27102.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А.І. і В.К."

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харчова ароматика"

простягнення 26 603,69 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:не зявився

У судовому засіданні 02.09.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.І. і В.К." звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчова ароматика" 26603,69 грн. (24137,40 грн. основного боргу, 1332,52 грн. пені, 875,84 грн. збитків від інфляції, 257,93 грн. 3% річних) заборгованості за договором поставки харчових добавок № ХА 04/01 від 04.01.2011 року, 266,04 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань щодо оплати товару відповідно до договору поставки харчових добавок № ХА 04/01 від 04.01.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011р. порушено провадження у справі № 57/271 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2011р.

18.08.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчова ароматика" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнав заборгованість перед Позивачем за договором поставки харчових добавок № ХА 04/01 від 04.01.2011 року в розмірі 24137,40 грн., а також просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

02.09.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.І. і В.К." підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "А.І. і В.К." та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Харчова ароматика" був укладений Договір поставки харчових добавок № ХА 04/01 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Продавець) зобовязується передати у власність Відповідача (Покупця) харчові добавки (далі - товар), згідно зі Специфікацією (Додаток № 1 до Договору), а Відповідач (Покупець) зобовязується прийняти та оплатити товар.

На виконання умов Договору 14 січня 2011 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.І. і В.К." поставив Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Харчова ароматика" товар на загальну суму 24137,40 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями видаткової накладної № РН-000027 від 14.01.2011р. та довіреністю № 5 від 14.01.2011р.

Відповідно до п. 4.4. Договору Відповідач (Покупець) зобовязувався оплатити поставлений товар протягом 30 банківських днів.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчова ароматика" не виконав зобовязання по оплаті вартості поставленого товару.

У звязку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 24137,40 грн. - заборгованості за договором поставки харчових добавок № ХА 04/01 від 04.01.2011 року.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару (п. 4.4. Договору), проте Відповідач, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору, за товар не розрахувався в повному обсязі.

Таким чином, вимога про стягнення з Відповідача 24137,40 грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, згідно з позовними вимогами, Позивач просить стягнути з Відповідача пеню за порушення строків оплати товару, інфляційні втрати за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 5.1. Договору за прострочення в оплаті товару Покупець (Відповідач) виплачує Продавцю (Позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком Позивача розмір пені становить - 1332,52 грн., збитків від інфляції - 875,84 грн., 3% річних - 257,93 грн.

Розрахунок перевірено судом та відповідає положенням чинного законодавства.

Оскільки матеріалами справи підтверджується прострочення Відповідачем грошового зобовязання, з нього підлягають стягненню пеня в розмірі 1332,52 грн., збитки від інфляції в розмірі 875,84 грн. та 3% річних в розмірі 257,93 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 266,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчова ароматика" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, офіс 197; поштова адреса: 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 11; ідентифікаційний код 32851328; р/р 26000278272 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.І. і В.К." (юридична адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18; ідентифікаційний код 35572759; р/р 26002167013 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 380805) 24137 (двадцять чотири тисячі сто тридцять сім) грн. 40 коп. основного боргу, 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) грн. 52 коп. пені, 875 (вісімсот сімдесят пять) грн. 84 коп. збитків від інфляції, 257 (двісті пятдесят сім) грн. 93 коп. 3% річних, 266 (двісті шістдесят шість) грн. 04 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 07.09.2011р.