Ухвала суду № 18173256, 07.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.09.11

№ 05-5- 20 / 10467

Суддя Палій В.В., розглянувши

позовну заяву Nippon Soda Co., Ltd.

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

про визнання наказу №116 від 08.04.2011р. частково недійсним, спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У позовні заяві зазначено, що державне мито позивачем не сплачене на підставі п. 2 ч.1 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами, що випливають з авторського права, а також з права на відкриття, винахід, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних мікросхем, сорти рослин та раціоналізаторські пропозиції.

Проте, зазначене норма передбачає звільнення від сплати державного мита, у випадку звернення до суду з позовом, який повязаний із невизнанням або оспорюванням іншою особою вищеперелічених прав.

Позивач просить суд визнати частково недійсним наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища №116 від 08.04.2011р. та зобовязати Міністерство охорони навколишнього природного середовища вчинити дії.

Зазначений позов не підпадає під дію п. 2 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито", а державне мито підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно з ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України справляється державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85,00грн.).

Проте, докази сплати державного мита за заявлену позивачем вимогу немайнового характеру - відсутні.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.06.10р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31218264700001, одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 24262621, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, МФО- 820019.

Позивачем до позовної заяви, в якості доказу оплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу додано квитанцію від 15.08.11.

Однак витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачені на невірні реквізити, а саме невірно зазначено одержувача коштів. Таким чином, платіжний документ, доданий позивачем до позову, не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Палій В.В.