Рішення № 18173206, 30.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/46530.08.11 За позовом:ВАТ НАСК «Оранта»;

до:Державного департаменту України з питань виконання покарань;

про:стягнення 193061,42 грн.; Суддя МандриченкоО.В.

Представники Від позивача:ОСОБА_1, представник, довіреність №08-03-28/476-10 від 08.12.2010 р.; Від відповідача:не зявились; Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2007 р. порушено провадження у справі №18/465, справа призначена слуханням на 22.11.2011 р.

На підставі статті 77 ГПК України справа була відкладена слуханням: з 22.11.2007 р. до 06.12.2007 р., з 06.12.2007 р. до 22.02.2007 р., про що господарським судом винесені відповідні ухвали від 22.11.2007 р. та від 06.12.2007 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2007 р. строк вирішення спору у даній справі продовжений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2008 р. провадження у справі №18/465 було зупинене до набрання законної сили рішенням Бородянського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_2. до НАСК «Оранта»про стягнення страхової суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2011 р. провадження у справі №18/465 поновлено, справа призначена слуханням на 30.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 193061,42 грн. заборгованості зі страхових платежів, з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повноважних представників сторін 30.08.2011 р. у судове засідання не направив, у наданому відзиві на позов позовні вимоги позивача заперечував, у їх задоволенні просив відмовити, посилаючись на те, що позивачем не додані документи, що підтверджують виплату коштів на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 1 Положення про порядок і умови державного обовязкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №59 від 29.06.1991 р., страхові платежі з державного обовязкового особистого страхування працівників органів та установ кримінально-виконавчої системи, джерелом яких є кошти державного бюджету, включаючи витрати страховиків, уповноважених для здійснення цього виду страхування, на його проведення в розмірі 6% загальної суми цих платежів, вносяться Державним департаментом України з питань виконання покарань на спеціальний рахунок страховиків, уповноважених для здійснення цього виду страхування.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 12.01.2007 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.04.2007 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.; з НАСК «Оранта»стягнуто на користь ОСОБА_2. 178896,74 грн. страхової суми.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 12.01.2007 р. обґрунтоване тим, що у листопаді 2006 року ОСОБА_2. проходила службу в органах внутрішніх справ та кримінально-виконавчої системи ГУ МВС України в Київській області. На підставі наказу управління ДДУ ПВП в м. Києві та Київській області від 12.09.2006 р. №69о/с відповідно до свідоцтва про хворобу №290/УВ військово-лікарської комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2. звільнено у відставку через хворобу.

Рішенням МСЕК з 18.11.2005 р. ОСОБА_2. встановлено безстроково другу групу інвалідності, у звязку із травмою, повязаною з виконанням службових обовязків.

Відповідно до частини 2 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до платіжного доручення №7075 від 13.06.2007 р. з позивача на користь ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві було стягнуте страхове відшкодування у сумі 178896,74 грн. відповідно до виконавчого листа №2-102 від 20.04.2007 р., виданого Бородянським районним судом Київської області (у рядку призначення платежу зазначеного платіжного доручення вказано, що страхове відшкодування стягнуто на користь ОСОБА_2.).

Частиною 5 статті 23 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України»передбачено, що на осіб рядового і начальницького складу кримінально-виконавчої служби поширюються дія статей 22 і 23 Закону України «Про міліцію», а також порядок і умови проходження служби та грошового забезпечення, передбачені для працівників органів внутрішніх справ. На працівників кримінально-виконавчої служби поширюються умови оплати праці, передбачені для працівників органів внутрішніх справ, які не мають спеціальних звань.

Постановою Кабінету Міністрів України №627 від 19.11.1992 р. затверджене положення «Про порядок і умови державного обовязкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України», згідно з якою страхові платежі з державного обовязкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України, джерелом яких є кошти державного бюджету, включаючи витрати Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»на його проведення в розмірі 6% загальної суми цих платежів, вносяться МВС на спеціальний рахунок Національної акціонерної страхової компанії «Оранта».

Зазначеним вище Положенням передбачено, що єдиним джерелом виплат страхових сум з державного обовязкового особистого страхування згаданих осіб є страхові платежі, що перераховуються Державним департаментом України з питань виконання покарань на спеціальний рахунок НАСК «Оранта».

Відповідач не виконав свої зобовязання, страхові платежі на користь НАСК «Оранта», зокрема, за ОСОБА_2. не вніс.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як вже було зазначено вище, постановою Кабінету Міністрів України №627 від 19.11.1992р. передбачено, що страховий платіж складається зі страхової суми та витрат страховика у розмірі 6% страхового платежу. З урахуванням вищезазначених обставин, загальна сума боргу з державного обовязкового особистого страхування, враховуючи 6% витрат НАСК «Оранта»на проведення страхових платежів, становить 193061,42 грн.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вимоги останнього підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного департаменту України з питань виконання покарань (інд. 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, код ЄДРПОУ 8562542) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) 193061 (сто девяносто три тисячі шістдесят одна) грн. 42 коп. збитків. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 06.09.2011 р.