Ухвала суду № 18173052, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 51/5902.09.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ УКРАЇНА"

до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТЕРРА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРО"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ІНТЕРАГРО"

прозобовязання вчинити дії

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддяГулевець О.В.

СуддяЛюбченко М.О.

СуддяПідченко Ю.О.

Представники сторін:

Від позивачане зявився

Від відповідача-1не зявився

Від відповідача-2ОСОБА_1 (Дов.)

Від третьої особине зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАН ТЕРРА" виконати умови договору комісії від 01.10.2010р. шляхом переоформлення насіння соняшнику врожаю 2010р. на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ УКРАЇНА" на умовах EXW ФРАНКО-ЕЛЕВАТОР (місце зазначене) ТОВ "ІНТЕРАГРО" у кількості 2810 метричних тон, з наступними показниками якості: вологість - макс. 7%; смітна домішка 3%; олійна домішка - макс. 15 %; інші показники якості товару - відповідно до ДСТУ 4694:2006; про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРО" переоформити насіння соняшника на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ УКРАЇНА" на умовах EXW ФРАНКО-ЕЛЕВАТОР (місце зазначене) ТОВ "ІНТЕРАГРО" у кількості 2810 метричних тон, з наступними показниками якості: вологість - макс. 7%; смітна домішка 3%; олійна домішка - макс. 15 %; інші показники якості товару - відповідно до ДСТУ 4694:2006.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору комісії від 01.10.2010р. щодо переоформлення насіння соняшнику врожаю 2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2011р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2011р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2011р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/59.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 13.04.2011 року призначено колегіальний розгляд справи № 51/59 у складі колегії суддів: Пригунова А.Б. (головуючий), Дідиченко М.А., Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011р. справа № 51/59 прийнята до провадження вказаною колегією суддів та призначена до розгляду на 23.05.2011р.

Судове засідання, призначене на 23.05.2011р., відкладалось на 06.06.2011р. у звязку з неявкою представників позивача та відповідача-1 та невиконанням ними вимог ухвал суду.

У судовому засіданні 06.06.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва 10.06.2011р.

Розгляд справи, призначений на 10.06.2011р., відкладався на 14.06.2011р. у звязку з незявленням в судове засідання представників позивача та відповідача-1, невиконанням ними вимог ухвал суду та необхідністю витребувати додаткові докази у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 14.06.2011р., у звязку з відпусткою судді Пригунової А.Б., справу № 51/59 передано на розгляд колегії суддів у складі суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2011р. справа № 51/59 прийнята до провадження вказаною колегією суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2011р. розгляд справи № 51/59 відкладено на 04.07.2011р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 04.07.2011р., у звязку з відпусткою судді Івченко А.М., справу № 51/59 передано на розгляд колегії суддів у складі суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2011р. справа № 51/59 прийнята до провадження вказаною колегією суддів та призначена до розгляду на 04.07.2011р.

Судове засідання, призначене на 04.07.2011р., відкладалось на 01.08.2011р. у звязку з неявкою представників позивача та відповідача-1 та невиконанням ними вимог ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011р. залучено до участі у справі № 51/59 на стороні відповідача-2 - ТОВ " ІНТЕРАГРО" третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ІНТЕРАГРО" (36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 4; ідентифікаційний код 33804499) та відкладено розгляд справи № 51/59 на 02.09.2011р., про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 02.09.2011р., у звязку з відпусткою судді Дідиченко М.А., справу № 51/59 передано на розгляд колегії суддів у складі суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2011р. справа № 51/59 прийнята до провадження вказаною колегією суддів.

Представник відповідача-1 - ТОВ "ГРАН ТЕРРА" в судове засідання 02.09.2011р. повторно не зявився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2011р. по справі № 51/59 не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник третьої особи - ТОВ "ТД ІНТЕРАГРО" в судове засідання 02.09.2011р. не зявився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2011р. по справі № 51/59 не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник позивача - ТОВ "ОЛСІДЗ УКРАЇНА" в судове засідання 02.09.2011р. повторно не зявився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2011р. по справі № 51/59 не виконав, а саме: позивач не подав витребуваних судом документів: власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідок (витягів, виписок) від органу статистики та державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на березень 2011 р.; доказів направлення/вручення Товариством з обмеженою відповідальністю "Олсідз Україна" Товариству з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" листа від 25.12.2010р.

Також позивачем всупереч вимогам суду не надано суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви, у звязку з чим неможливо з достатньою ймовірністю встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача без поважних причин не зявлявся в судові засідання та не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, та приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений, суд залишає позов без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з нимдо господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддяГулевець О.В.

СуддяЛюбченко М.О.

СуддяПідченко Ю.О.