Ухвала суду № 18172772, 31.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 43/5331.08.11 За заявою (боржник) дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат"

товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) ОСОБА_1 предст. за дов.,

В судовому засіданні приймав участь: Капелюшний І.В. розпорядник майна боржника,

Радзівіл Б.В. ст. пом. пр-ра Дарницького р-ну м. Києва,

ОСОБА_2 предст. за дов. ПАТ “АК “Київводоканал”, Гаращенко І.В. предст. за дов.

ТОВ компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів

Фінансова Компанія “Партнер - Капітал”, ОСОБА_3 предст. за дов. Центрального

територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

ОСОБА_4 предст. за дов. ТОВ “Геобуд Компані”

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.11р. порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.03.11 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (ліцензія НОМЕР_1 від 01.03.2010р., виданої Державним департаментом з питань банкрутства, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зобовязано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, розпорядника майна боржника зобовязано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне - попереднє засідання господарського суду у справі 43/53 на 27.04.11.

15.03.11 від директора боржника надійшло клопотання про скасування арешту коштів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2011 клопотання дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, код ЄДРПОУ 34474732) про зняття арешту з рахунків було задоволено.

26.04.11 від державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що нею було подано апеляційну скаргу на ухвалу підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України” - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Обставини зазначені у поданому клопотанні не можуть розглядатись як підстава для відкладення розгляду справи.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті „Голос України” № 51 (5051) від 22.03.11.

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі.

Враховуючи, що публікацію оголошення було здійснено лише 22.03.11, з метою запобігання порушення інтересів кредиторів, розгляд справи було відкладено на 18.05.11.

10.05.11 від прокуратури Дарницького району міста Києва надійшла заява про участь прокурора у справі № 43/53.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.

З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

18.05.11 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/53.

У звязку з заявленим клопотанням розгляд справи було відкладено на 15.06.11.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) та розпорядника майна боржника заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку розглядом Апеляційним судом міста Києва скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва та компанії із управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів “Партнер - Капітал” на ухвалу підготовчого засідання, що відбудеться 22.06.11.

У звязку із заявленими клопотаннями, розгляд справи було відкладено на 06.07.11.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника надав суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи, що розпорядником майна боржника при розгляді кредиторських вимог та формування реєстру було встановлено факт відсутності заборгованості між ДП “135 ДБК ”ТОВ “Реноме” та Міністерством оборони України в особі Центрального територіального управління капітального будівництва, не включені вимоги приватного підприємства “Юридична компанія “Гранд де Юре”, товариства з обмеженою відповідальністю “Геобуд Компані”, товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами Фінансова компанія “Партнер-Капітал” та частково визнано заборгованість перед ПАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал”, ТОВ “Реноме” розгляд справи було відкладено на 27.07.11.

У звязку з необхідністю внесення уточнень до поданого реєстру вимог кредиторів, розгляд справи неодноразово відкладався.

За наслідками розгляду в судовому засіданні 31.08.11 було прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Геобуд Компані” про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 106865, 27 грн., заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами Фінансова компанія “Партнер-Капітал” про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 15484424, 32 грн., заяви приватного підприємства “Юридична компанія “Гранд де Юре” про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2350000, 00 грн., заяви Міністерством оборони України в особі Центрального територіального управління капітального будівництва про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 585888, 00 грн. та заяви державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 112, 12 грн.

При розгляді справи у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

В судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна боржника Капелюшний І.В. погодились із заявленою сумою публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» у розмірі 61 812, 24 грн.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, код ЄДРПОУ 34474732):

-публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1 а, код ЄДРПОУ 03327664) на суму 61 812, 24 грн.;

-товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, код ЄДРПОУ 34474732) на суму 4897356, 16 грн.;

-товариство з обмеженою відповідальністю “Віктор-Найт” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корп. 20, код ЄДРПОУ 34429852) на суму 715931, 76 грн.;

-державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»(03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, код ЄДРПОУ 24308300) на суму 3381539, 42 грн.;

-товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Фарелл»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, код ЄДРПОУ 32984670) на суму 7697929, 92 грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16647581, 38 грн. в тому числі щодо виплати заборгованості із заробітної плати у розмірі 40528, 26 грн.

Розпоряднику майна боржника Капелюшному І.В. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя М.В. Пасько