Рішення № 18172650, 06.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.2011 Справа № 5008/850/2011

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Ужгород в інтересах держави в особі Туричківської сільської ради Перечинського району, с.Турички Перечинський район та Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород

до відповідача - Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м.Ужгород

третя особа на боці відповідача без самостійних вимог філіал “Перечиндержспецлісгосп”головного державного лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс”, м.Перечин

про стягнення суми 61864,89грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

Від позивача (прокурора) Погоріляк М.Й., Закарпатський міжрайонний природоохоронний прокурор,

Від позивача (Туричківська сільська рада Перечинського району) не з”явилися,

Від позивача (Державна екологічна інспекція в Закарпатській області, м.Ужгород) - ОСОБА_1, представник за довіреністю №86/05 від 12.01.2011р.,

від відповідача не з”явилися,

від третьої особи не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором, м.Ужгород в інтересах держави в особі Туричківської сільської ради Перечинського району, с.Турички Перечинський район та Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород заявлено позов до відповідача - Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м.Ужгород, третя особа на боці відповідача без самостійних вимог філіал “Перечиндержспецлісгосп”головного державного лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс”, м.Перечин

про стягнення суми 61864,89грн.,

Представник позивача і присутній в судовому засіданні прокурор підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Вказують на те, що уповноваженими особами Державної екологічної інспекції в Закарпатській області виявлено порушення лісового законодавства філіалом “Перечиндержспецлісгосп” головного державного лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс”, м.Перечин, зафіксовані в акті перевірки від 05.04.2011р., у звязку з чим відповідачу нараховано до сплати майнові стягнення шкоди в розмірі 61864,89 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (поштова кореспонденція надсилалася судом рекомендованими листами), витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши їх, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області у квітні 2011 року проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в лісфонді філіалу “Перечиндержспецлісгосп”головного державного лісогосподарського агропромислового підприємства “Закарпатагроліс”, м.Перечин, про що складено акт перевірки від 05.04.2011 року.

Встановлено, що у кварталі №34/10 на площі 5,8 га майстерської дільниці №3 філіалу „Перечиндержлісгосп” протягом листопада-грудня 2010 року працівниками вказаної філії проводилась вибіркова санітарна рубка на підставі лісорубного квитка №69 серії 02 ЛКБ №283963 від 15.07.2010р.

Проведеною перевідкою встановлено, що працівниками філіалу „Перечиндержспецлісгосп” протягом серпня-грудня 2010р., всупереч вимогам ст.ст.86,89,90,91,93 Лісового кодексу України, посадових інструкцій, не здійснювався належний контроль за веденням лісосічних робіт та не вжито заходів щощо охорони лісу, що призвело до незаконного вирубування не зазначених у матеріалах відводу дерев на лісосіці у кварталі №34/10 майстерської дільниці №3 вказаної філії.

Вказаними діями (незаконна рубка дерев) відповідачем спричинено шкоду лісовому господарству, за яку відповідачу нараховано до сплати 61864,89 грн. шкоди внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”.

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Зазначені підстави відповідальності за завдану матеріальну шкоду визначені ст. 1166 Цивільного кодексу України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобовязані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Положення (а.с.18-21) про Філіал „Перечиндержлісгосп” вказане підприємство є відокремленим структурним підрозділом Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” який не має статусу юридичної особи. Таким чином, Головне державне спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство „Закарпатагроліс” несе матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну порушенням вимог природоохоронного законодавства Філією „Перечиндержлісгосп”.

За вказаних обставин, прокурором і позивачем доведені ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, поклавши відшкодування судових витрат за змістом ст. 49 ГПК України на відповідача з огляду його вини у виникненні спору.

Керуючись ст.ст.1,32, 33,34,49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” (Закарпатська область, м.Ужгород , вул. Гагаріна, 42/1; код 32434750):

- до спеціального фонду місцевого бюджету Туричківської сільської ради Перечинського району (Закарпатська область, Перечинський район, с.Турички, 30; код 22108293; р/р 33112331700206, МФО 812016, код платежу 24062100, назва банку одержувача ГУДКУ у Закарпатській області) суму 61864,89грн. (шістдесят одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 89 коп.) боргу (шкоди). Видати наказ.

- на користь державного бюджету України суму 102 (сто дві грн.) державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200. Видати наказ.

- на користь державного бюджету м. Ужгорода (р/р 31214264700002, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 259) суму 236 (двісті тридцять шість грн.) витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й.Кадар