Постанова № 18172579, 06.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
06.09.2011
Номер справи
5008/1218/2011
Номер документу
18172579
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

ПОСТАНОВА

"06" вересня 2011 р. Справа № 5008/1218/2011

За заявою Хустської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до Кооперативу „Люкс” (Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 13583279)

про банкрутство,

Суддя Карпинець В.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - головний державний податковий інспектор відділу представництва інтересів у судах та організацій позовної роботи юридичного управління ДПА у Закарпатській області за дов. від 06.01.2011р.

від боржника: не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Хустська об”єднана державна податкова інспекція, м. Хуст звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Кооперативу „Люкс” (Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 13583279) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011р. порушено провадження у справі №5008/1218/2011 про банкрутство Кооперативу „Люкс” (Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 13583279) та призначено засідання.

Слід зазначити, що відповідно до наявного у матеріалах справи отриманого судом спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, по пошуку за ідентифікаційним кодом 13583279, зазначено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів не знайдено.

Дана обставина засвідчує той факт, що з часу державної реєстрації Кооперативу „Люкс” Хустською райдержадміністрацією відповідно до Розпорядження від 24.04.1998р. №142, Кооперативом „Люкс” не було здійснено подання відомостей до державного реєстратора щодо внесення даних, про дану юридичну особу Кооператив „Люкс”, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та у дане судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив. Ухвала суду від 23.08.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1218/2011 та призначення судового засідання на 06.09.2011р. була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника, зазначену заявником у заяві: Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Гагаріна, 1, та по якій було зареєстровано даний кооператив Хустською райдержадміністрацією відповідно до Розпорядження від 24.04.1998р. №142. Разом з тим, зазначена ухвала суду повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про вибуття адресата за вказаною адресою.

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 передбачено, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням терміну зберігання” і т.п. є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і боржника) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому заява по даній справі у даному судовому засіданні розглядається судом по суті.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного:

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджету податкове зобовязання, внаслідок чого у нього виник податковий борг у сумі 170грн. по податку на прибуток.

У підтвердження безспірності суми податкового зобов”язання у сумі 170грн. по податку на прибуток, ініціюючим кредитором подано наступні докази, в копіях з: постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-4809/10/0770 від 21.01.2011р. про стягнення суми 170грн. по податку на прибуток (а.с.9-10), виконавчого листа Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-4809 2010р./0770 від 21.01.2011р. про стягнення суми 170грн. по податку на прибуток (а.с.11) та постанови ВДВС Хустського РУЮ від 23.06.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання на суму 170грн., у зв”язку з неможливістю з”ясування місцезнаходження боржника (а.с.13).

Отже, з огляду на вищезазначене, ініціюючим кредитором підтверджено безспірність вимоги на суму 170грн. по податку на прибуток вищезазначеними доказовими матеріалами, а також неспроможність боржника виконати зобовязання у даній вищезазначеній сумі перед ініціюючим кредитором.

Також ініціюючий кредитор посилається на ту обставину, що боржник з 02.02.2010р. не надає до Хустської ОДПІ обов”язкової податкової звітності, що підтверджується довідкою Хустської ОДПІ від 19.08.2011р. №1850/10/10-006 (а.с.7).

Приймаючи до уваги наявність ознаки, що свідчить про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, а саме: не подання до податкової інспекції податкової звітності, та інших документів, повязаних з обчисленням та сплатою податків з 02.02.2010р. (довідка Хустської ОДПІ від 19.08.2011р. №1850/10/10-006, а.с.7), суд вважає, що вимоги ініціюючого кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Слід зазначити, що ініціюючим кредитором, як відсутність боржника - Кооперативу „Люкс” за адресою місцяреєстрації: Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Гагаріна, 1 та неможливість його розшуку за даною адресою, підтверджено актом від 02.10.2010р. №23/24 про неможливість вручення першої податкової вимоги №1/210 та актом від 15.11.2010р. №29/24 про неможливість вручення другої податкової вимоги №2/227.

Ініціюючим кредитором у заяві заявлено клопотання щодо кандидатури ліквідатора Кооперативу „Люкс” (Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 13583279), відповідно до вимог частини 2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яким просить призначити ліквідатором ініціюючого кредитора Хустську об”єднану державну податкову інспекцію, яке у даному судовому засіданні підтримано представником ініціюючого кредитора та яке підлягає судом до задоволення.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Кооператив „Люкс” (Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 13583279) визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Визнати безспірними грошові вимоги Хустської об”єднаної державної податкової інспекції у сумі 170грн. по податку на прибуток.

2. Визнати банкрутом Кооператив „Люкс” (Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 13583279).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Призначити ліквідатором Кооперативу „Люкс” (Хустський район, с. Нижнє Селище, вул. Гагаріна, 1, код ЄДРПОУ 13583279), ініціюючого кредитора - Хустську об”єднану державну податкову інспекцію, якій приступити до виконання обовязків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

6. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури.

7. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя В.І. Карпинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 18172579 ?

Документ № 18172579 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18172579 ?

Дата ухвалення - 06.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18172579 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18172579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18172579, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 18172579, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 18172579 відноситься до справи № 5008/1218/2011

Це рішення відноситься до справи № 5008/1218/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18172578
Наступний документ : 18172580