Ухвала суду № 18172493, 25.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2011 р. Справа № 5008/705/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Джулін”, м. Ужгород

до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2 Управління майном міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю „Срібний Лід”, м. Ужгород

про визнання недійсними рішень Ужгородської міської ради, результатів аукціону та договору купівлі-продажу, визнання недійним акту

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 10.06.10)

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 ОСОБА_2. головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 19.05.11 №01-12/458)

від відповідача 3 не зявився

СУТЬ СПОРУ: з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.06.11 про визнання недійсними рішень V сесії V скликання Ужгородської міської ради „Про затвердження земельної ділянки, яка підлягає продажу шляхом аукціону” №1464 від 04.06.10 та „Про продаж у власність земельних ділянок шляхом аукціону” №1539 від 27.08.10 в частині продажу у власність шляхом аукціону земельної ділянки площею 0,8305 га за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, б/н; визнання недійсними результати аукціону від 07.10.10, згідно протоколу про хід торгів на аукціоні №142200, затверджених наказом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради №258 від 07.10.10; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №105 від 11.10.10; визнання недійним акту серії ЯП №950726 на право власності на земельну ділянку площею 0,8305 га, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, б/н.

Відповідач 1 23.08.11 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті повязаної з нею адміністративної справи №2а-0770/2605/11 за позовом Ужгородського міського товариства учасників афганської війни до державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради Леппік-Кордонець Тетяни Іванівни, треті особи Закарпатська територіальна організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), ТзОВ „Джулін” про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ „Афганець” та зобовязання вчинити певні дії. Клопотання мотивоване тим, що вирішення по суті адміністративної справи №2а-0770/2605/11 безпосередньо впливатиме на рішення по даній справі, оскільки у разі скасування реєстрації змін до установчих документів ТзОВ „Афганець”, ТзОВ „Джулін” перестане існувати як юридична особа. У підтвердження наведених у клопотанні обставин відповідач подав позовну заяву та ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 10.08.11.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку із відсутністю доказів про завершення процедури реорганізації відповідача 2, а саме зміни відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради його правонаступником Управлінням майном міста Ужгородської міської ради.

За наслідками розгляду клопотань відповідача 1 та позивача про зупинення провадження у справі, а також поданих доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом по суті повязаної з нею адміністративної справи №2а-0770/2605/11.

Позивачем не доведено та не підтверджено обставини, наведені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на наведене, клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі слід задоволити та зупинити провадження у справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом повязаної з нею адміністративної справи №2а-0770/2605/11.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача 1 задоволити.

У задоволенні клопотання позивача відмовити.

Зупинити провадження у справі.

Зобовязати відповідача 1 повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.В. Васьковський