Ухвала суду № 18172483, 02.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

02.09.2011 Справа № 18/11

Суддя господарського суду В. Кривка

розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про розстрочку виконання рішення суду від 09.03.2011р. по справі № 18/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про стягнення 2868679,92 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави,

з участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_1, довіреність №01/09-11 від 01.09.2011р.;

від стягувача - ОСОБА_2, довіреність від 16.06.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду області від 09.03.2011р. по справі № 18/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород було задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород, вул. Острівна, буд. 9А, (код ЄДРПОУ 00845648) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, вул. Крилова, 10, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 09312161) суму 2832910 (Два мільйона вісімсот тридцять дві тисячі девятсот десять) грн. 54 коп., а також 25194 (Двадцять пять тисяч сто девяносто чотири) грн. - витрат по сплаті держмита та 233 (Двісті тридцять три) грн. 17 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на обумовлений сторонами предмет застави, а саме на:

- предмет застави згідно договору застави № 107/44-2008 від 28.03.2008 р., а саме:

Трактор колісний - марки John Deere 8430, 2007 року випуску, реєстраційний номер 01289АО, заводський № RW8430P010846, двигун № RG6090L013644; Борона секційна - марки John Deere JD-637, 2007 року випуску, реєстраційний номер не виданий, заводський № 00637X012042; Жатка кукурудзяна LO-2 реєстраційний номер не виданий, 2006 року випуску, заводський № 06827; Навісна сівалка ACCORD, реєстраційний номер не виданий, 2007 року випуску, заводський № 52577; яке знаходиться за адресою с.Гать, вул.Головна, 63б, Берегівського району Закарпатської області, шляхом продажу предмету застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.

Відкрите акціонерне товариство „Племінний завод Закарпатський” звернулося до суду з письмовою заявою про розстрочку виконання рішення суду від 09.03.2011р. визначеними частинами, шляхом сплати заборгованості з 31.08.2011 року по 31.07.2013 року, у звязку з виникненням негативних обставин, що ускладнюють виконання вищевказаного рішення, а саме наявністю складного фінансового становища, неврожаю зернових культур, протягом 2009 - 2010 років (боржник - сільгоспвиробник).

Ухвалою від 30.08.2011 року заяву було призначено до розгляду, при цьому судом було зобовязано заявника подати суду належні та допустимі докази у підтвердження викладених у заяві обставин, при цьому вказати та навести конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим з наданням підтверджуючих документів, (надати довідку про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви з доданням підтверджуючих документів, виписку з банку про залишок коштів на розрахунковому рахунку, тощо). Одночасно стягувача було зобовязано подати суду письмово викладену позицію по суті заяви, з доказами в їх обґрунтування, довідки про стан виконання рішення суду на дату призначеної до слухання заяви.

Уповноважений представник заявника у ході судового засідання заявлені вимоги підтримав та інформував суд, що за заявою ПАТ Промінвестбанк від 29.08.2011 року, відділом Державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції 29.08.2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Закарпатської області від 24.03.2011 року у справі № 18/11. При цьому, примусове виконання Відділом державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції наказу господарського суду Закарпатської області від 24.03.2011 року у справі № 18/11 призведе до зупинення роботи ВАТ «Племінний завод Закарпатський», та поставить під загрозу збір урожаю 2011 року та посівну компанію на 2012 рік, через реалізацію заставного майна, яке безпосередньо використовується в господарській діяльності. Таким чином, єдиним можливим способом виконати рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.03.2011 року у справі № 18/11 є встановлення розстрочки виконання рішення, згідно натупного графіку погашення заборгованості:

Термін сплатиСума погашення

(в гривнях)

До 31.08.2011 року 13 154,00

До 30.09.2011 року 13 154,00

До 31.10.2011 року 13 154,00

До 30.11.2011 року 13 154,00

До 31.12.2011 року13 154,00

До 31.01.2012 року81 557,00

До 28.02.2012 року 81 557,00

До 31.03.2012 року81 557,00

До 30.04.2012 року 81 557,00

До 31.05.2012 року81 557,00

До 30.06.2012 року 81 557,00

До 31.04.2012 року81 557,00

До 31.08.2012 року 185 139,00

До 30.09.2012 року 185 139,00

До 31.10.2012 року185 139,00

До 30.11.2012 року 185 139,00

До 31.12.2012 року185 139,00

До 31.01.2013 року 185 139,00

До 28.02.2013 року185 139,00

До 31.03.2013 року 185 139,00

До 30.04.2013 року185 139,00

До 31.05.2013 року 185 139,00

До 30.06.2013 року185139,00

До 31.07.2013 року185139,71

Разом 2858337,71 гривень В той же час на виконання вимог ухвали суду уповноваженим представником заявника інформовано суд про здійснення погашення заборгованості перед ПАТ на суму 13154 грн. згідно запропонованого графіку.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник стягувача проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення за умови встановлення строків погашення згідно вищенаведеного графіку у відповідності до протоколу засідання комітету проблемних активів ПАТ Промінвестбанк №42 від 11.07.2011р. не заперечив про що подав письмові пояснення по суті заяви з доданням підтверджуючих документів.

Згідно вимог ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заслухавши сторін, дослідивши подані ними в обґрунтування своїх тверджень документи, зважаючи на важкий поточний фінансовий стан Товариства, що виник з незалежних від нього обставин, зокрема, внаслідок світової фінансової кризи, неврожаю зернових культур (вирощування зернових культур є основним видом діяльності товариства) протягом 2009 2010 років, а також враховуючи те, що встановлення розстрочки виконання рішення, з встановленням графіку погашення заборгованості, нададуть можливість ВАТ «Племінний завод Закарпатський»повернути ПАТ Промінвестбанк всю суму боргу, з врахуванням штрафних санкцій та судових витрат та при цьому не призведе до зупинення діяльності ВАТ «Племінний завод Закарпатський»та до продажу майна, тобто надасть можливість до вказаного часу реально погасити борг добровільно, без негативних наслідків для господарської діяльності Товариства та його працівників, крім цього суд бере до уваги письмово викладену правову позицію стягувача - згоду на надання розстрочки виконання рішення суду згідно узгодженого сторонами графіку погашення заборгованості, суд дійшов висновку про фактичну наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду, і доцільність задоволення заяви та розстрочення виконання рішення господарського суду області від 09.03.2011р. по справі № 18/11 шляхом стягнення залишку стягнутої судом заборгованості в сумі 2858337,71 грн. згідно графіку погашення наступним чином:

Термін сплатиСума погашення

(в гривнях)

До 31.08.2011 року 13 154,00

До 30.09.2011 року 13 154,00

До 31.10.2011 року 13 154,00

До 30.11.2011 року 13 154,00

До 31.12.2011 року13 154,00

До 31.01.2012 року81 557,00

До 28.02.2012 року 81 557,00

До 31.03.2012 року81 557,00

До 30.04.2012 року 81 557,00

До 31.05.2012 року81 557,00

До 30.06.2012 року 81 557,00

До 31.04.2012 року81 557,00

До 31.08.2012 року 185 139,00

До 30.09.2012 року 185 139,00

До 31.10.2012 року185 139,00

До 30.11.2012 року 185 139,00

До 31.12.2012 року185 139,00

До 31.01.2013 року 185 139,00

До 28.02.2013 року185 139,00

До 31.03.2013 року 185 139,00

До 30.04.2013 року185 139,00

До 31.05.2013 року 185 139,00

До 30.06.2013 року185139,00

До 31.07.2013 року185139,71

Разом 2858337,71 гривень Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про розстрочку виконання рішення суду від 09.03.2011р. по справі № 18/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород про стягнення 2868679,92 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави задоволити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.03.2011р. по справі № 18/11 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський”, м. Ужгород, вул. Острівна, буд. 9А, (код ЄДРПОУ 00845648) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, вул. Крилова, 10, м. Ужгород (код ЄДРПОУ 09312161) суму 2832910 (Два мільйона вісімсот тридцять дві тисячі девятсот десять) грн. 54 коп., а також 25194 (Двадцять пять тисяч сто девяносто чотири) грн. - витрат по сплаті держмита та 233 (Двісті тридцять три) грн. 17 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, звернувши стягнення на обумовлений сторонами предмет застави, а саме на:

- предмет застави згідно договору застави № 107/44-2008 від 28.03.2008 р., а саме:

Трактор колісний - марки John Deere 8430, 2007 року випуску, реєстраційний номер 01289АО, заводський № RW8430P010846, двигун № RG6090L013644; Борона секційна - марки John Deere JD-637, 2007 року випуску, реєстраційний номер не виданий, заводський № 00637X012042; Жатка кукурудзяна LO-2 реєстраційний номер не виданий, 2006 року випуску, заводський № 06827; Навісна сівалка ACCORD, реєстраційний номер не виданий, 2007 року випуску, заводський № 52577; яке знаходиться за адресою с.Гать, вул.Головна, 63б, Берегівського району Закарпатської області, шляхом продажу предмету застави на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", згідно наступного графіку погашення:

Термін сплатиСума погашення

(в гривнях)

До 31.08.2011 року 13 154,00

До 30.09.2011 року 13 154,00

До 31.10.2011 року 13 154,00

До 30.11.2011 року 13 154,00

До 31.12.2011 року13 154,00

До 31.01.2012 року81 557,00

До 28.02.2012 року 81 557,00

До 31.03.2012 року81 557,00

До 30.04.2012 року 81 557,00

До 31.05.2012 року81 557,00

До 30.06.2012 року 81 557,00

До 31.04.2012 року81 557,00

До 31.08.2012 року 185 139,00

До 30.09.2012 року 185 139,00

До 31.10.2012 року185 139,00

До 30.11.2012 року 185 139,00

До 31.12.2012 року185 139,00

До 31.01.2013 року 185 139,00

До 28.02.2013 року185 139,00

До 31.03.2013 року 185 139,00

До 30.04.2013 року185 139,00

До 31.05.2013 року 185 139,00

До 30.06.2013 року185139,00

До 31.07.2013 року185139,71

Разом 2858337,71 гривень Суддя В. Кривка