Рішення № 18172421, 30.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.08.2011р. Справа № 5008/659/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль „

в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль „, м. Ужгород

до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Шенкор”, с. Нижній Коропець Мукачівського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 101139,35грн. (в тому числі сума 65 400грн. - прострочена заборгованість по кредиту, сума 21721,38грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 1024,90грн. нараховані відсотки по кредиту, сума 10643,88грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сума 2349,19грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту) за Кредитним договором №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р. (з внесеними змінами),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача в особі Закарпатської обласної дирекції: ОСОБА_1 - заступник начальника відділу з проблемних кредитів юридичних осіб Закарпатської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” за дов. від 09.11.2009р.

від відповідача: Гарапко П.П. голова правління Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Шенкор”

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Ужгород (далі позивач в особі Закарпатської обласної дирекції) звернулося до господарського суду з позовом до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Шенкор”, с. Нижній Коропець Мукачівського району (далі-відповідач) про стягнення, з урахуванням поданого відповідно до заяви від 30.08.2011р. уточненого розрахунку заборгованості станом на 30.08.2011р. у зменшеному розмірі позовних вимог (а.с.78), заборгованості у загальній сумі 69692,68грн. (в тому числі сума 40 400грн. залишок простроченої заборгованості по кредиту, сума 21721,38грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 1024,90грн. нараховані відсотки по кредиту, сума 5614,24грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сума 932,16грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту) за Кредитним договором №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р. (з внесеними змінами).

Оскільки у долученій до матеріалів справи заяві від 23.08.2011р. № С07-114-1/8-3784 про надання додаткових доказів та уточнення позовних вимог, з долученими до неї доказовими матеріалами (а.с.79-80), позивачем в особі Закарпатської обласної дирекції було помилково зазначено про наявність залишку заборгованості у загальній сумі 76139,35грн., замість фактичного залишку заборгованості у загальній сумі 69692,68грн., тому представником позивача в особі Закарпатської обласної дирекції, у дане судове засідання, подано до матеріалів справи заяву від 30.08.2011р. про уточнення розміру наявної заборгованості відповідача перед позивачем в особі Закарпатської обласної дирекції станом на 30.08.2011р. (яка не заперечена керівником відповідача) та відповідно, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, вважається наявною заборгованість у залишку загальної суми 69692,68грн., із якої сума 40 400грн. залишок простроченої заборгованості по кредиту, сума 21721,38грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 1024,90грн. нараховані відсотки по кредиту, сума 5614,24грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сума 932,16грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту (а.с.78). Додатково до даної заяви подано до матеріалів справи оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення з копією опису вкладення та поштової квитанції від 23.08.2011р. №0613, як доказ у підтвердження надсилання відповідачеві примірника заяви від 23.08.2011р. №С07-114-1/8-3784 (а.с.79-80).

З урахуванням вищезазначених обставин, представником позивача в особі Закарпатської обласної дирекції позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог відповідно до заяви від 30.08.2011р., з підстав, зазначених, як у позовній заяві (а.с.3-4), так і у заяві від 23.08.2011р. № С07-114-1/8-3784 (а.с.62-63) та з посиланням на їх підтвердження долученими до матеріалів справи письмовими доказами. Зокрема, посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов”язань з Кредитного договору №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р. (з внесеними змінами) щодо повернення в повному обсязі отриманих сум кредиту та нарахованих відсотків по кредиту у розмірах та у строки, передбачені, як умовами договору, так і зазначених у графіках погашення кредиту.

Керівником відповідача у даному судовому засіданні, зазначено обставину щодо часткового погашення кредиту на суму 25000грн. відповідно до платіжного доручення від 22.06.2011р. та яка (сума) врахована позивачем в особі дирекції, як зменшення суми заборгованості по кредиту. Оскільки інші суми заявлені до стягнення та які позивачем в особі дирекції, з урахуванням заяви від 15.06.2011р. №007-114-1/8-2651 про зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, зазначені у заяві від 30.08.2011р., є непогашеними відповідачем за відсутності на даний час у відповідача наявних грошових коштів. Разом з тим, керівником відповідача зазначено про можливість вирішення питання щодо ліквідації такої заборгованості перед позивачем в особі дирекції, у найближчий час.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України та строк розгляду спору продовжувався відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в особі Закарпатської обласної дирекції та керівника відповідача, суд

встановив:

Відповідно до укладеного Кредитного договору №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р. (з внесеними змінами відповідно до Додаткової угоди №1 від 16.03.2009р.) (далі Кредитний договір (з внесеними змінами), а.с. 9-14), Банк (ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Центрального Мукачівського відділення Закарпатської обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль” - правонаступником якого є АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, м. Ужгород) (далі - Кредитор) відкриває Позичальнику (Закритому сільськогосподарському акціонерному товариству „Шенкор”) на положеннях та умовах цього Договору невідновлювальну кредитну лінію у сумі 200 000грн. (ліміт кредитування), строком до 17.04.2009р. із сплатою 17 процентів річних (п. 1.1 р.1 даного Договору).

Додатковою угодою №1 від 16.03.2009р. (а.с.13-14) було внесено зміни до Кредитного договору №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р., зокрема до п. 1.1 р.1 даного Договору щодо строку повернення кредиту, який було встановлено до 31.10.2009р. та щодо сплати процентів річних, які було встановлено у розмірі 17 процентів з 18.04.2008р. до 19.03.2009р. та у розмірі 22 проценти річних з 20.03.2009р. до 31.10.2009р. (а.с.13).

Пунктом 6.1 розділу 6 Кредитного договору передбачено, що проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості, зазначеного у Додатку №1 до цього Договору. Додатковою угодою №1 від 16.03.2009р. (а.с.13-14) було внесено зміни до п.6.1 р.6 Кредитного договору та встановлено новий Графік погашення кредитної заборгованості, зазначений у Додатку №2 до цього Договору.

Пунктом 9.1 розділу 9 Кредитного договору передбачено, що Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, процентів за користування кредитом, штрафів, пені).

Як вбачається з матеріалів справи, Банком на виконання умов Кредитного договору №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р. було перераховано на рахунок Позичальника загальну суму 200000грн., з якої суму 134454,82грн. відповідно до меморіального ордеру №03-3/105-М від 24.04.2008р., суму 46950грн. відповідно до меморіального ордеру №20 від 24.04.2008р. та суму 18595,18грн. відповідно до меморіального ордеру №71 від 16.05.2008р. (а.с.15, в тому числі на звороті).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново господарські зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, на день розгляду спору у суді, обставини спору (права і зобовязання сторін) оцінюються судом з огляду на правила ЦК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору чи вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань у відносинах. Підставою виникнення зобовязання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобовязальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, обовязок відповідача своєчасно оплачувати кредит у відповідності до графіку його погашення та нараховані проценти за отриманий кредит відповідно до умов Договору, є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст. 615 ЦК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством „Шенкор”, як Позичальником, було порушено взяті на себе грошові зобов”язання за Кредитним договором №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р. (з внесеними змінами) щодо повернення, як отриманих сум кредиту у розмірах та у строки, зазначені у Графіках погашення кредитної заборгованості, наведених у Додатках №1 та №2 до даного Договору, так і нарахованих відсотків по кредиту, у строки, передбачені п. 6.1 р. 6 Кредитного договору.

Про необхідність погашення наявної заборгованості за Кредитним договором №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р., Банком на адресу Позичальника надсилалась письмова претензія - вимога від 21.01.2011р. ( а.с.16) та яка була отримана останнім 21.01.2011р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17).

Станом на день розгляду справи у даному судовому засіданні у відповідача перед позивачем в особі дирекції наявна заборгованість по кредиту у сумі 40 400грн. від загальної суми 200000грн. отриманих кредитних коштів, з урахуванням фактично проведених оплат, що підтверджується матеріалами справи (а.с.а.с.32 -48, 66-72).

Останню суму проведених відповідачем проплат у розмірі 25000грн. відповідно до платіжного доручення №01 від 22.06.2011р. (а.с.64), позивачем в особі дирекції було зараховано в рахунок погашення отриманих кредитних коштів за Кредитним договором №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р. (з внесеними змінами), що також підтверджено керівником відповідача.

Слід зазначити, що сума 20000грн., на яку посилався представник відповідача у попередніх судових засіданнях по розгляду даної справи, як проведену часткову оплату в рахунок часткового погашення кредиту, такою не вважається, оскільки вищезазначена сума була сплачена відповідачем на кредитний рахунок, який був закритий по періоду станом на лютий місяць 2010р. та з даного періоду був відкритий інший кредитний рахунок, та який є чинним на даний час. З урахуванням даної обставини, позивачем в особі дирекції сума 20000,00грн., була повернута відповідачеві на його основний рахунок та дана обставина також підтверджується керівником відповідача.

Також простроченою заборгованістю по сплаті відсотків за користування кредитом є сума 21721,38грн. та несплаченою сума 1024,90грн. нарахована по відсотках по кредиту, за період з 28.04 по 23.05.2011р., що підтверджується долученими до матеріалів справи документальними доказами (розрахунком заборгованості (а.с.32) та даними з виписок з рахунків відповідача про наявну заборгованість по простроченому кредиту та по простроченим нарахованим відсоткам (а.с.а.с.33-48, 66-72).

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача в особі Закарпатської обласної дирекції в даній частині позову у зменшеному розмірі є такими, що відповідають чинному законодавству, належним чином позивачем в особі дирекції, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи та фактичними обставинами, визнаними керівником відповідача з підстав, зазначених вище, а тому позов в даній частині позовних вимог підлягає до задоволення та підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача в особі Закарпатської обласної дирекції сума 40 400грн. залишку простроченої заборгованості по кредиту, сума 21721,38грн. - простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та сума 1024,90грн. нарахованих та несплачених відсотків по кредиту.

Пунктом 10.2 розділу 10 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених п.1.1, п.6.1 даного Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

З урахуванням вищезазначеного, є також правомірним нарахування позивачем в особі Закарпатської обласної дирекції відповідачеві, у відповідності до вимог п.10.2 р.10 Кредитного договору, сум пені, які, відповідно до поданої заяви від 15.06.2011р. №007-114-1/8-2651 про зменшення розміру нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, з урахуванням вимог п.п.1 п.2 ст.258 ЦК України та п.6 ст.232 ГК України, становлять суму 5614,24грн. - нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та суму 932,16грн. нарахованої пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту, розгорнутий розрахунок яких (сум пені) наведений у розгорнутому розрахунку сум пені (а.с.32), а тому вказані суми у зменшених розмірах також підлягають стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача в особі Закарпатської обласної дирекції.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача частково відшкодування на користь позивача в особі Закарпатської обласної дирекції понесених витрат по оплаті держмита в розмірі 696,95грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 162,63грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 193, 232 п.6 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 258 п.2 п.п.1, 509, 526, 615, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 84, 85, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задоволити повністю у зменшеному розмірі позовних вимог.

2. Стягнути з Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства „Шенкор” /Мукачівський район, с. Нижній Коропець, вул. Колгоспна, 2, ідентифікаційний код 30854272, р/р 260011741 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 312345/ на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” /м. Ужгород, пл. Театральна, 19, ідентифікаційний код 22090417, р/р 3519318, МФО 312345/ заборгованість у загальній сумі 69692,68грн. (в тому числі сума 40 400грн. залишок простроченої заборгованості по кредиту, сума 21721,38грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, сума 1024,90грн. нараховані відсотки по кредиту, сума 5614,24грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сума 932,16грн. нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту) за Кредитним договором №010/03-3/105-М (невідновлювальна кредитна лінія) від 18.04.2008р. (з внесеними змінами), частково суму 696,95грн. в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаченому держмиту та частково суму 162,63грн. в рахунок часткового відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 . Видати наказ за наявності письмової заяви стягувача.

4. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець