Ухвала суду № 18172230, 25.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" серпня 2011 р. Справа № 5008/1051/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „МЖК „Закарпаття”, м. Ужгород

ПРО спонукання до укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж №ЗОЕ 13СВ-1351 від 26.11.2010р.

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю №86 від 21.04.2011р.

від відповідача Бахтин В.В. арбітражний керуючий

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні суду 16.08.2011р. судом, за письмовою згодою сторін, у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 25.08.2011р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень.

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, заперечує обґрунтованість доводів відповідача про неможливість укладання спірної угоди в межах банкрутства відповідача.

Представник відповідача арбітражний керуючий у поданому суду письмовому поясненні заперечує з приводу обґрунтованості доводів позивача та вказує на те, що згідно ст.ст. 23-30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі активи боржника включаються до ліквідаційної маси і виставляються на продаж. Водночас, нормами вищевказаного Закону не передбачено укладення будь-яких інших угод, крім договору купівлі-продажу активів боржника. Також зазначає, що у відповідача відсутні будь-які обєкти по вул. Володимирській в м. Ужгороді, а позивачем не доведено, що відповідні обєкти належать відповідачу, або перебувають на його балансі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2011 р. о 11:45.

2. Зобовязати позивача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті заперечень відповідача, а також відомості про належність відповідачу обєктів по вул. Володимирській в м. Ужгороді технологічний електричних мереж, тощо.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4.Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремецькі