Ухвала суду № 18172225, 29.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

29.08.2011 Справа № 5008/781/2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Домовой”, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород

про звернення стягнення суми 14681538,72 грн. на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні)

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Представники - не викликалися,

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ заявлено позов до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Компанії „Домовой”, м. Ужгород,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, філія „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород про звернення стягнення суми 14681538,72 грн. на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах (аукціоні),

Враховуючи, що судове засідання по розгляду справи №5005/781/2011, призначене на 30.08.2011р., не може відбутись у зв’язку з відпусткою судді Й.Й.Кадара згідно наказу №03-08/37-к від 29.08.2011р., розгляд справи слід призначити на 13.09.2011р.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13 вересня 2011 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов”язати подати суду:

Позивача:

повтоно - довідку обо витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” щодо відповідача;

- повторно - докази звернення до відповідача з письмовою вимогою про усунення порушення, зокрема, про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги, відповідно до ст. 35 Закону України „Про іпотеку”;

- докази надсилання (вручення) повідомлення про відступлення права вимоги сторонам;

- уточнений розмір стягуваної суми (письмовий розрахунок) у відповідності до умов договору з нормативним обгрунтуванням;

Відповідача:

- повторно - письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

- повторно - довідку обо витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Третю особу:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов”язковою, відповідача та третьої особи - на розсуд сторін.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий на наявними у справі матеріалами.

Суддя Кадар Й.Й.