Рішення № 18172175, 23.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.2011 Справа № 5008/808/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 814 грн. 03 коп., в т.ч. 753 грн. 73 коп. заборгованості згідно договору № 2604 від 23.08.2007 року, 39 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань, 9 грн. 3 % річних та 11 грн. 98 коп. пені,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 519 від 29.03.2011 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 814 грн. 03 коп., в т.ч. 753 грн. 73 коп. заборгованості згідно договору № 2604 від 23.08.2007 року, 39 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань, 9 грн. 3 % річних та 11 грн. 98 коп. пені.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, які обґрунтовує доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач не виконав умови договору № 2604 від 23.08.2007 року про надання послуг електрозвязку, не оплатив в узгоджений строк за надані послуги на суму 753 грн. 73 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.06.2011 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 07.07.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород 23.08.2007 року укладено договір № 2604 про надання послуг електрозв'язку, у відповідності до умов якого підприємство звязку (позивач) надає послуги електрозвязку, перераховані в додатку № 1, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до даного договору, а споживач (відповідач) оплачує надані послуги по затверджених тарифах згідно з чинним законодавством.

Умови та строк сплати за отримані послуги телефонного зв'язку сторонами погоджено у розділі 4 договору, яким передбачено, що розрахунки за фактично

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011 року у справі № 5008/808/2011

отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 - го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в узгоджений строк за надані послуги телефонного зв'язку в період з 01.06.2010 року по 19.11.2010 року згідно виставлених позивачем рахунків не сплатив суму 753 грн. 73 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.06.2010 року по 19.11.2010 року станом на час розгляду справи складає суму 753 грн. 73 коп. Вимога позивача про стягнення заборгованості належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 753 грн. 73 коп. заборгованості за надані в період з червня 2010 року по листопад включно 2010 року послуги телефонного зв'язку.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг електрозвязку, позивач просить стягнути з нього суму 39 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань та 9 грн. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 39 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань за період з серпня 2010 року по січень включно 2011 року та 9 грн. 3% річних за період з 01.07.2010 року по 31.01.2011 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 5.8. договору передбачено, що в разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін, споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року та п. 5.8. договору у розмірі однієї облікової ставки НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає суму 11 грн. 98 коп. за період з липня 2010 року по грудень включно 2010 року, підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011 року у справі № 5008/808/2011

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, пл. Кирила і Мефодія, 4, м. Ужгород (код 25438186) суму 814 грн. (вісімсот чотирнадцять) грн. 03 коп., в т.ч. 753 (сімсот пятдесят три) грн. 73 коп. заборгованості за надані послуги електрозвязку згідно договору № 2604 від 23.08.2007 року, 39 (тридцять девять) грн. 32 коп. інфляційних нарахувань, 9 (девять) грн. 3% річних та 11 (одинадцять) грн. 98 коп. пені, а також суму 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 25.08.2011 року.