Рішення № 18171998, 13.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1521/11 за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оллес"

про стягнення 5543 грн. 30 коп.

Суддя Костюк С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 0341/11 від 20.07.2011р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 16 від 22.08.201р.)

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллес" 5543 грн. 30 коп., з них: 1172 грн. 06 коп. боргу за надані послуги мобільного звязку; 18 грн. 76 коп. внеску до Пенсійного фонду України; 4352 грн. 48 коп. штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що між сторонами по справі 26.03.2008р. було укладено договір про надання послуг мобільного звязку за № 4194489/1.11914994 та договір про надання послуг мобільного звязку за № 4194642/1.11914994; 29.07.2008р. - договір про надання послуг мобільного звязку за № 4360591/1.11914994; 30.07.2008р. - договір про надання послуг мобільного звязку за № 4364158/1.11914994 та договір про надання послуг мобільного звязку за № 4364165/1.11914994. Також, 11.08.2009р. між тими ж сторонами було укладено додаткову угоду № 4422135 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4194489/1.11914994 від 16.12.2004р.; 20.09.2009р. додаткову угоду № 4446971 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4194642/1.11914994; 13.11.2008р. додаткову угоду № 4113581 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4360591/1.11914994 від 29.07.2008р.; 20.09.2009р. додаткову угоду № 4446971 до договору про надання послуг мобільного звязку № 434158/1.11914994; 11.08.2009р. додаткову угоду № 4422137 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4364165/1.11914994 від 15.10.2004р.

На підставі вказаних договорів та додаткових угод, позивач зобовязався надавати відповідачу послуги мобільного звязку в межах України, а останній своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги відповідно до замовленого тарифного пакету. За доводами позивача, на виконання умов вказаних правочинів, ним було надано послуги мобільного звязку, які відповідач вчасно не оплачував, а тому, станом на 21.06.2011р., в останнього виникла заборгованість в сумі 1172 грн. 06 коп.

На підставі п. 5.2. договорів та п. 1.5. додаткових угод до них, нарахована штрафна санкція в розмірі 4352 грн. 48 коп. Також, відповідно до ст. 4 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, нараховано 18 грн. 76 коп. внеску до Пенсійного фонду України.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення договорів про надання послуг мобільного звязку за № 4194489/1.11914994 від 26.03.2008р., № 4194642/1.11914994 від 26.03.2008р.; № 4360591/1.11914994 від 29.07.2008р.; № 4364158/1.11914994 від 30.07.2008р.; № 4364165/1.11914994 від 30.07.2008р. та додаткові угоди № 4422135 від 11.08.2009р.; № 4446971 від 20.09.2009р.; № 4113581 від 13.11.2008р.; № 4446971 від 20.09.2009р.; № 4422137 від 11.08.2009р., а також - Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”, норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.08.2011р. судом було оголошено перерву до 13.09.2011р. з метою зясування обставин щодо якісного надання послуг мобільного звязку згідно договорів, по яких заявлена позовна вимога.

В судове засідання представником позивача подано обгрунтування по нарахованій договірній санкції по додаткових договорах №№4422135, 4446971, 4113581, 4446971, 4422137 та лист-повідомлення від 13.09.11р. про те, що покриття оператора «МТС Україна»в с.Силовичі, Турійського р-ну, Волинської обл. в період з червня 2010р. по даний час наявне і є задовільної якості.

Відповідач в поясненнях зазначив, що основну заборгованість в сумі 1 172 грн. 06 коп. та внесок до Пенсійного фонду України в сумі 18 грн. 76 коп. ним сплачені, в підтвердження чого подав виписку по рахунку від 12.08.2011р. та платіжне доручення № 223 від 11.08.2011р.

Щодо позовних вимог в частині стягнення штрафних санкції, представник відповідача в судове засідання подав клопотання зменшити розмір договірних санкцій до суми основного боргу 1190грн.82коп. з врахуванням скрутного фінансового становища ТзОВ «Оллес».

З наданих сторонами матеріалів, пояснень представників сторін вбачається наступне:

Між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оллес»було укладено договори про надання послуг мобільного звязку № 4194642 від 26.03.08р., №4194642 від 26.03.08р., №4360591 від 29.07.08р., №4364158 від 30.07.08р. та №4364165 від 30.07.08р., згідно з умовами яких позивач зобовязувався надавати послуги мобільного звязку, а відповідач їх оплачувати.

26.04.2010р. ЗАТ «Український мобільний звязок»було перейменовано на приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що підтверджується витягом зі Статуту ПАТ «МТС Україна», довідкою з ЄДРПОУ АА № 347235 від 28.04.2010р.

Згідно із п.1.2. Статуту ПАТ «МТС Україна» є правонаступником ЗАТ «Український мобільний звязок».

Відповідачу був наданий особовий рахунок № 1.11914994 для проведення розрахунків за отримані послуги.

Згідно із п. 3.3. договору рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до п. 2.4.6. даного договору у разі неодержання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, боржник повинен зателефонувати до оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Також згідно вимог п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст 4 ЗУ «Про збір на обовязкове пенсійне страхування»від 26.06.97р., боржник повинен сплачувати 6% пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового рухомого звязку, а з 01.08.05р. у розмірі 7,5% на підставі внесених змін до вищевказаного закону.

Згідно листа Пенсійного фонду України №04/3600 від 24.07.01р. зобовязання щодо отримання та перерахування збору на рахунки органів Пенсійного фонду України покладено виключно на операторів стільникового звязку.

Позивач виконав свої зобовязання відповідно до закону і договорів, надав відповідачу послуги мобільного звязку, відповідачем зобовязання по оплаті послуг виконані частково.

Також між позивачем та відповідачем було укладено:

11.08.09р. додаткову угоду №4422135 до договору №4194489 про надання послуг мобільного звязку від 26.03.08р., в якій було передбачено, що ТзОВ «Оллес»брало на себе зобовязання протягом 365 календарних днів з моменту її підписання користуватися послугами мобільного звязку;

20.09.09р. додаткову угоду №4446971 до договору №4194642 про надання послуг мобільного звязку від 26.03.08р., в якій було передбачено, що ТзОВ «Оллес»брало на себе зобовязання протягом 365 календарних днів з моменту її підписання користуватися послугами мобільного звязку;

13.11.08р. додаткову угоду №4113581 до договору №4360591 про надання послуг мобільного звязку від 29.07.08р., в якій було передбачено, що ТзОВ «Оллес»брало на себе зобовязання протягом 730 календарних днів з моменту її підписання користуватися послугами мобільного звязку;

20.09.09р. додаткову угоду №4446971 до договору №4364158 про надання послуг мобільного звязку від 26.03.08р., в якій було передбачено, що ТзОВ «Оллес»брало на себе зобовязання протягом 365 календарних днів з моменту її підписання користуватися послугами мобільного звязку;

11.08.09р. додаткову угоду №4422137 до договору №4364165 про надання послуг мобільного звязку від 30.07.08р., в якій було передбачено, що ТзОВ «Оллес»брало на себе зобовязання протягом 365 календарних днів з моменту її підписання користуватися послугами мобільного звязку.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення строку або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 основного договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 2,74/1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи позивача з підстав, зазначених у договорах, строк дії додаткової угоди продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до п.5.2 договорів їх дія припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

18.11.09р. на адресу відповідача було направлено письмове повідомлення про відключення номеру телефону від 17.11.09р., що підтверджується списком №039150575580 (продовження) згрупованих рекомендованих відправлень від 18.11.09р.

Оператором було припинено дію договорів та додаткових угод 30.01.10р. у звязку з несплатою відповідачем послуг мобільного звязку та застосовано передбачені додатковими угодами договірні санкції. За підрахунками позивача (а.с. 8) сума договірних санкцій становить 4352грн.48коп.

12.02.10р. на адресу боржника оператором було надіслано лист-претензію №С1.11914994/02 від 09.02.10р. з вимогою терміново погасити прострочену заборгованість та додано до неї розрахунок, що підтверджується списком №039150595200 згрупованих рекомендованих відправлень від 12.02.10р.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На спірні правовідносини поширюються також положення Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720.

Пунктом 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Аналогічні вимоги викладені в пунктах 33-40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо уразі одержання споживачем замовленої за передоплатою послуги.

У відповідності із п.10 ст.1 Закону України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку, а також оператори цього зв'язку, які надають свої послуги безоплатно.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1172грн.06коп. заборгованості за послуги мобільного звязку та 18грн.76коп. внеску до Пенсійного фонду України обґрунтована.

В процесі розгляду спору відповідач подав докази про сплату боргу в сумі 1190грн.82коп., з якої 18грн.76коп. внески до Пенсійного фонду України, в підтвердження подав виписку по рахунку від 12.08.11р. та платіжне доручення №223 від 11.08.11р.

Тому в даній частині позову провадження слід припинити на підставі ч.1ст.80 Господарського процесуального кодексу України із-за відсутності предмету спору.

Щодо вимоги про стягнення договірних санкцій в розмірі 4352грн.48коп., то як слідує з пояснення позивача від 13.09.11р., вхідний номер 01-29/12061/11 зазначений штраф було нараховано згідно п.1.5 додаткових угод №№4422135, 4446971, 4113581, 4446971, 4422137, якими передбачено, що в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1 цих додаткових угод або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2 осоновного договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 2,74/1,92грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Згідно розрахунку позивача (а.с. 8) договірна санкція нарахована в розмірі 4352грн.48коп.

Водночас враховуючи, що сума штафу значно перевищує суму боргу, яка відповідачем погашена до вирішення спору по суті, а саме 12.08.11р. суд задовільняє клопотання відповідача, відповідно до ч.3ст.83 Господарського процесуального кодексу України зменшує розмір штрафу до 1190грн.82коп.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 901, 903, 978 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Припинити провадження у справі на суму 1190грн. 82коп.

2.Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Оллес" (вул.Карпанська, 52, с.Силовичі, Турійського р-ну, Волинської обл., код ЄДРПОУ 35744510) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (вул.Лейпцизька, 15, м.Київ, 01015, код ЄДРПОУ 1433937, р/р26008526 в АППБ «Аваль»м.Києва, МФО 300335) 1190грн.82коп. договірних санкцій, а також витрати по оплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк

Повний текст рішення

складено та підписано

13.09.11