Рішення № 18171981, 13.09.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2011 р.

Справа № 5004/1476/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб"

про стягнення 559,49грн.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №296 від 03.03.2009р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулося із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб" про стягнення 559,49грн. заборгованості за наданні телекомунікаційні послуги.

Заявлені позовні вимоги підтверджує договором про надання послуг бізнес-мережі найвищої якості №55-6-05/239 від 01.02.2007р. з додатковими угодами та рахунками за послуги зв'язку (а. с. 14-25).

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

встановив:

1 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб" укладено договір №55-6-05/239 про надання послуг зв'язку бізнес-мережі.

Відповідно до умов договору відповідачу надавались послуги зв'язку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.п. 3.1.-3.4. здійснював частково , в результаті чого виникла заборгованість за період з березня по червень 2011р. в сумі 552грн.

Факт наданих послуг на суму 552грн. підтверджується рахунками за послуги звязку ( а.с.28-31).

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обовязки на підставі договору про надання послуг. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п.3.1.- 3.4. Споживач зобов'язувався своєчасно сплачувати вартість наданих згідно з договором послуг по факту їх отримання але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги. Рахунки споживачем одержувалися своєчасно і не оскаржувалися останнім. Зобов'язання щодо надання послуг зв'язку позивачем виконувалися якісно і на належному рівні.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані : пеня за період з березня по червень 2011р. в сумі 3,40грн., індекс інфляції за період з 01.05.2011р. по 25.07.2011р. в розмірі 2,21грн.; 3 % річних за період з 01.05.2011р. по 25.07.2011р. в розмірі 1,88грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі в сумі 559,49грн. в т.ч. 552грн. основного боргу, 3,40грн. пені, 1,88грн. 3% річних, 2,21грн. індексу інфляції.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14 закону України “Про звязок” , ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю в сумі 559грн. 49коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзовнішторгхліб" (43023 м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, р/р 26004055494100 в ВГРУ «Приватбанк»МФО 303440 ЄДРПОУ 32964150) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 26004630137240 у Волинському центральному відділенні Львівської філії АБ «Брокбізнесбанк»МФО 325774 МФО 303592 код. ЄДРПОУ 23251963) 559,49грн. в т.ч. 552грн. основного боргу, 3,40грн. пені, 1,88грн. 3% річних, 2,21грн. індексу інфляції та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Дем`як

Повний текст рішення

складено та підписано

13.09.11