Рішення № 18170357, 06.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-1016/11

РІШЕННЯ

іменем України

6 вересня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії про проведення розподілу особових рахунків та проведення перерахунку заборгованості з газопостачання, -

встановив:

12 липня 2011 року, позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про проведення розподілу особових рахунків між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, про сплату комунальних послуг та проведення перерахунку заборгованості з газопостачання.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та прохав суд задовольнити вимоги, викладені в позовній заяві, в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак на адресу суду від неї надійшла телефонограма, в якій вона прохає суд справу слухати за її відсутності, проти позову не заперечує.

Представник відповідача - Лозівської філії ПАТ «Харківгаз»в судове засідання не зявився, однак надав письмові заперечення, згідно яких проти задоволення позову заперечує, оскільки є рішення суду яким в проведенні перерахунку заборгованості з газопостачання ОСОБА_1 відмовлено, рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач був повідомлений про можливість розподілу особистих рахунків з відповідачем ОСОБА_2, однак до теперішнього часу такою можливістю не скористався, що підтверджується копією довідки КП «ДЄЗ»від 20.07.2010 року (а.с.5).

Згідно довідки Височанської сільської ради від 31.08.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають на території сільської ради без реєстрації з 2000 року по теперішній час (а.с.6).

З довідки КП «Житлова управляюча компанія» в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка позивача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онука позивача, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онук позивача (а.с.7).

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 проживає в м.Харкові, оскільки працює медичною сестрою поліклініки в Харківському університеті повітряних сил з 01.09.2005 року по теперішній час (а.с.9).

Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.04.2011 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Харківгаз»в особі Лозівської філії про проведення перерахунку та реструктуризацію боргу за газопостачання відмовлено, рішення суду набрало законної сили (а.с.3-4).

Відповідно до статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Вiдповiдно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести тi обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, крім цього, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, письмові заперечення представника відповідача Лозівської філії ПАТ «Харківгаз», дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що право позивача щодо розподілу особових рахунків з боку відповідачів Лозівської філії ПАТ «Харківгаз»та ОСОБА_2 не порушувалось, питання щодо здійснення перерахунку боргу з газопостачання вирішене 20.04.2011 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області, яке набрало законної сили.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,61,74,77 ч.2,79,88,169,209,212,213-215,217,218,223,224-226 ЦПК України, ч.5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, ст.ст.11,14,509,526,530,610 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд , -

вирішив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 гривень (одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м.Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, р/р 31416537700015).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень (одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м.Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, р/р 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Ткаченко