Постанова № 18169882, 05.09.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 2845/11 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року суддя Жотневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у Жовтневому районі м Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, одруженого, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ «Радос», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що надійшов, ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, тобто у скоєнні наступних порушень: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження ПДВ за грудень 2008 р. в сумі 46815, 00 грн., заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008 р., 4 квартал 2010 р. в сумі 72934, 00 грн., чим порушив п.п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість»в редакції від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4, п.п. 11.3 ст. 11, п. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями, відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 12 січня 2005 р. № 2322 ІV «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України…». Факт порушення встановлено актом перевірки № 1840/23-03-05/32437201 від 19 серпня 2011 р.

У судове засідання ОСОБА_1 не зґявився, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Виходячи з матеріалів справи порушення п.п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість»в редакції від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями, п.п. 4.1.1. п. 4.1. ст. 4, п.п. 11.3 ст. 11, п. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 986777 від 19 серпня 2011 р., актом про результати позапланової виїзної перевірки від 19 серпня 2011 р.

Правопорушення вчинено ще у 2008 та у 2010 роках, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення і матеріал направлений до суду Жовтневого району м. Харкова для розгляду по суті, однак на момент розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.