Ухвала суду № 18168825, 12.06.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" червня 2009 р. м. КиївК-6190/09

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року у справі за позовом голови Куйбишевської районної ради Запорізької області Савчука Юрія Васильовича до Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання неправомірними та скасування рішень державної виконавчої служби, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно до п.п.3, 5 ч.2 ст.213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

У разі, якщо особа звільнена від сплати судового збору, до касаційної скарги повинна додаватися копія документу, який би засвідчував цей факт.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником ці вимоги закону належним чином не виконані. ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2008р., однак не ставить питання про скасування, зміну чи залишення без змін постанови Куйбишевського районного суду Запорізької області від 13.03.2008р., яка залишена без змін рішенням суду апеляційної інстанції. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити, які судові рішення він оскаржує, і відповідно до цього обґрунтувати свої вимоги, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Крім того, слід додати документ про сплату судового збору за подачу касаційної скарги або копії документу, який би засвідчував факт звільнення третьої особи від такої сплати.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати термін для виправлення вищезазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213, 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року у справі за позовом голови Куйбишевської районної ради Запорізької області Савчука Юрія Васильовича до Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_1, про визнання неправомірними та скасування рішень державної виконавчої служби - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 10 липня 2009 року.

Розяснити, що невиконання вимог ст.213 КАС України є підставою для повернення касаційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України І.В. Штульман