Рішення № 181654, 30.08.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2006 р. Справа № 11/3711

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача -Довбій Ю.Ю. за довіреністю; відповідача -не з”явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301” до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 630 грн. 47 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 630 грн. 47 коп. з урахуванням пені та річних. В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач згідно договору оренди отримав у нього у тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 11,5 кв.м. для розміщення офісу, та зобов”язаний був щомісячно вносити орендну плату за орендоване приміщення, однак повного розрахунку по орендній платі не здійснив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання повторно не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 червня 2004р. сторонами було укладено договір оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 на виконання умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 11,5 кв.м. для розміщення офісу строком на один рік (п. 4.1 договору), що підтверджується актом прийому-передачі підписаним сторонами та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до п. 5.1 договору та додаткової угоди до договору від 23.09.2004р. відповідач зобов”язаний був вносити орендну плату в розмірі 276 грн. 00 коп. в місяць. Внесення орендної плати на поточний рахунок позивача проводиться відповідачем щомісяця, авансом, до п”ятнадцятого числа поточного місяця (п. 5.2 договору). В порушення умов договору відповідач не в повному обсязі сплатив орендну плату, заборгувавши позивачу за 552 грн. 00 коп.

01.12.04р. відповідач звернувся до позивача з заявою про розірвання договору оренди нежитлового приміщення в зв”язку з виїздом в інше приміщення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов”язання повинні бути виконані належним чином та в передбачений законом чи договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов”язання чи зміна умов договору не допускається

За неналежне виконання умов договору сторонами п. 8.1.2 договору передбачена пеня, яка згідно розрахунку позивача становить 67 грн. 20 коп.. Розрахунок зроблено вірно.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунку, поданого позивачем річні становлять 11 грн. 27 коп. Розрахунок зроблено вірно.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301”, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, код 03080991 -552 грн. 00 коп. боргу, 67 грн. 20 коп. пені, 11 грн. 27 коп. річних, 102 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань