Ухвала суду № 1816510, 04.07.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.07.08 Справа № 14/117пн

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Артема», м. Артемівськ, Луганської області

До Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика «Красно луцька», м. Красний Луч Луганської області

про спонукання виконати дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на продукт збагачення –вугілля марки Т 0-100 у кількості 539 тон, який знаходиться у відповідача за договором №11 П від 10.03.06, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.07.2008 р. на 10 год. 00 хв., каб. № 323

3. Зобов’язати позивача чітко визначити предмет позову, надати: заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні;

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо).

5. Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на продукт збагачення –вугілля марки Т 0-100 у кількості 539 тон, який знаходиться у відповідача за договором №11 П від 10.03.06, відхилити.

6. Державному реєстратору Виконавчого комітету Краснолуцької міської ради - надати господарському суду довідки відповідно про внесення до ЄДРПОУ та реєстрацію – Закритого акціонерного товариства Горнозбагачувальна фабрика «Красно луцька», м. Красний Луч Луганської області, вул.. Барбюса,1, код 32163608

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Є.А. Лісовицький