Ухвала суду № 18163882, 06.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
06.09.2011
Номер справи
4/5025/989/11
Номер документу
18163882
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"06" вересня 2011 р.Справа № 4/5025/989/11

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром", м.Нетішин Хмельницької області

про визнання банкрутом (розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії в сумі 1161,58 грн.)

Суддя: Л.П.Баула

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник ПАТ „Укртелеком” в особі Хмельницької філії за довіреністю №231 від 30 червня 2011 року

від боржника: не з'явилися

арбітражний керуючий-ліквідатор: не з'явився

Ухвалою господарського суду від 31.05.2011 року порушено провадження по справі № 4/5025/989/11 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром", м.Нетішин Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу призначено до розгляду в судовому засіданні .

Постановою господарського суду області від 09.06.2011 року визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Нетішинхарчопром", м.Нетішин Хмельницької області, вул. Лісова, 38, код ЄДРПОУ 04270601, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців з дня прийняття даної постанови та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, АДРЕСА_1 (ліцензія серія НОМЕР_1 від 08.10.2007 року) . Ліквідатора зобовязано подати до офіційних друкованих органів за рахунок банкрута оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

В офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" (№ 41 від 21.06.2011) опубліковано оголошення про визнання банкрутом боржника - закритого акціонерного товариства «Нетішинхарчопром»та відкриття ліквідаційної процедури.

12.07.2011 року на розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Хмельницької філії подано заяву про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1161,58 грн., яка ухвалою господарського суду від 16.08.2011 року призначена до розгляду в судовому засіданні .

Повноважний представник заявника в судове засіданя зявився, підримує заявлені грошові вимоги та наполягає на їх задоволенні .

Ліквідатор в судове засіданні не зяився, але на виконання ухвали господарського суду Хмельницької області від 16.08.2011р. направив господарському суду лист за №06 від 06.09.2011 р., згідно якого повідомив суд, що заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії в сумі 1161,58 грн. до ВАТ «Нетішинхарчопром»під час проведення ліквідаційної процедури обрунтовані та визнані ліквідатором в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, «01»червня 2004 року між ПАТ "Укртелеком" та Відкритим акціонерним товариством «Нетішинхарчопром»(„Споживач" за договором) було укладено Договір про надання послуг звязку, за умовами якого Позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а ВАТ «Нетішинхарчопром»зобов'язалось своєчасно оплачувати надані послуги (п. 4.3 Договору).

Згідно підпункту 5 п.1 ст.33 Закону України. "Про телекомунікації" №1280-ІV від 18.11.2003р. з наступними змінами та доповненнями, споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

В порушення умов вищевказаного договору, обов'язок Споживача щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг, передбачений також ч.7 п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 не виконаний, внаслідок чого сума боргу боржника станом на 10.07.2011 року складає 798,47 грн..

Заявником у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України нараховано боржнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 1071,05 грн.; сума 3% річних становить 71,30 грн. , а також пеню в сумі 19,23 грн..

Таким чином, загальна сума заявлена кредитором станом на 10.07.11 р. складає 1161,58 грн., з яких: основний борг 798,47 грн.; індекс інфляції - 272,58 гри., З % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання - 71,30 грн. та пеня - 19,23 грн..

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Хмельницької філії заяву про визнання грошових вимог до боржника судом враховується наступне:

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошове зобов'язання відповідно до положень цієї статті - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Основна заборгованість боржника перед кредитором в сумі 798,47 грн. підтверджується наявними в матеріалах поданої заяви документах ,а саме: договором №1/04 від 01.06.2004р., № 48000013 від 25.01.2010 р., виставленими рахунками на сплату послуг звязку, довідкою про заборгованість .

Згідно ст.625 Цивільного Кодексу України боржнику за прострочення виконання зобов'язань ( за невчасність проведення розрахунків за надані послуги звязку) нараховано кредитором суму, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період червень 2008 року - липень 2011 року в сумі 272,58 грн., а також за аналогічний період 3% річних в сумі 71,30 грн..

Судом враховується, що у відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином , позовні вимоги в частині нарахування боржнику індексу інфляції та 3% річних обґрунтовані, підтверджені поданим розрахунком та підлягають визнанню в сумі 272,58 грн. та 71,30 грн. відповідно .

Крім того, кредитором нараховано боржнику за період з 21.01.2011 року по 21.06.2011 року пеню в сумі 19,23 грн..

Відповідно до ст.549 ЦК України пенею є неустойка. що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (п.2 ст.551 ЦК України). Згідно п.41 Правил, у разі несплати за надані послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

У відповідності до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Таким чином , враховуючи те, що нарахування кредитором боржнику пені було передбачено умовами договору про надання послуг звязку від 01.06.2006 року та розмір пені відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” , суд вважає що грошові вимоги кредитора в частині нарахування пені обґрунтовані та підлягають визнанню в сумі 19,23 грн..

Згідно ст.31 Закону Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у четверту чергу задовольняються зокрема кредиторські вимоги , не забезпечені заставою.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 1161,58 грн..

Керуючись ст. 23, ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії до боржника Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром", м.Нетішин Хмельницької області у справі №4/5025/989/11 в сумі 1161,58 грн..

Зобовязати ліквідатора врахувати визнані даною ухвалою вимоги кредитора під час проведення розрахунків з кредиторами згідно черговості визначеної ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Копію ухвали надіслати ліквідатору , боржнику, заявнику - Публічному акціонерному товариству „Укртелеком” в особі Хмельницької філії, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13, Державному органу з питань банкрутства у Хмельницькій області .

Суддя Баула Л.П.

Віддрук. 5 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18163882 ?

Документ № 18163882 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 18163882 ?

Дата ухвалення - 06.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18163882 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18163882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18163882, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 18163882, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18163882 відноситься до справи № 4/5025/989/11

Це рішення відноситься до справи № 4/5025/989/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18163881
Наступний документ : 18163892