Рішення № 18163520, 15.03.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.03.2011р.Справа № 21/321

за позовом Приватне підприємство "Олімп", вул.Комарова, 1-А,Драбів,Черкаська область,19800

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Томір", Слободо-Петрівка,Гребінківський район, Полтавська область,37432

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.,дов. № 6735 від 25.11.2010р.

від відповідача:відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 34126,93грн. за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 11.03.2010р. було укладено договір купівлі-продажу.Згідно статті 25 вказаного договору позивач зобов"язувався продати відповідачу насіння кукурудзи на кормові потреби в кількості 27,39т по ціні 1240грн. за одну тону,на загальну суму 33963,60грн.Позивач виконав своє зобов"язання і поставив відповідачу 27,39т кукурудзи,що підтверджується видатковою накладною № 21 від 11.03.10р. та довіреністю ТОВ "Птахокомплекс "Томір" № 019 від 11.03.10р. на ім"я ОСОБА_2.

Між ПП "Олімп",ТОВ "Птахокомплекс "Томір" та ДП ДАК "Хліб України" "Гребінківський елеватор" в день поставки був укладений договір про перевід боргу №53 від 11.03.2010р.,згідно якого первісний боржник ТОВ "Птахокомплекс "Томір" переводить з дозволу кредитора ПП "Олімп" на нового боржника ДП ДАК "Хліб України""Гребінківський елеватор" 4890,07грн.Для цієї суми встановлений п.2.1 договору про перевід боргу № 53 від 11.03.10р. новий строк оплати не пізніше 25.03.10р.

Новий боржник ДП ДАК "Хліб України" "Гребінківський елеватор" свої зобов"язання виконав та перерахував позивачу 26.03.10р. грошові кошти в сумі 2073,53грн. та 29.03.10р. в розмірі 2000грн..що підтверджується банківськими виписками.

На підставі вищенаведеного,борг відповідача перед позивачем становить 29073,53грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України на вказану заборгованість позивачем відповідачу нараховані інфляційні збитки в сумі 1613,76грн. та 3% річних в сумі 681,04грн.

Відповідно до п.3.2 вказаного договору відповідачу нарахована пеня в сумі 2758,60грн.Заявлена сума до стягнення становить 34126,93грн.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Також позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача 10000грн. за надання правової допомоги.Суд приходить до висновку про задоволення вказаної вимоги,оскільки в матеріалах справи наявна квитанція № 94 від 29.12.10р.,якою підтверджуються здійснені позивачем витрати на правову допомогу.

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнитиповністю. .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Томір",37643,Полтавська обл.,Гребінківський район,с. Слободо-Петрівка,вул. 50-річчя Жовтня,30а,код 33812866,р/р 26006301185 Гребінківське відділення ПАТ "Ощадбанку" № 5482,МФО 391043 на користь приватного підприємства "Олімп",19800,Черкаська обл.,смт. Драбів,вул. Комарова,1а,код 32750579,р/р 260081810628885 у філії ЧОУ ПАТ "Ощадбанк",МФО 354507-29073,53грн. боргу,2758,60грн. пені,1613,76грн.. збитків від інфляції,3% річних в сумі 681,04грн.,10000грн. витрат на правову допомогу,341,27грн. держмита,236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯТимченко Б.П.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.