Рішення № 1816351, 03.07.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.08 Справа № 06-5-46/386-14/84

За позовом

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ

до Приватного підприємства “Металобаза”, м. Первомайськ

про стягнення 92020 грн. пені

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Агевич К.В., довіреність № 03-8810/24 від 01.07.08.

від відповідача –Шаповалов А.В., довіреність № Ю1/гс від 07.05.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

За клопотанням представника позивача у справі оголошена перерва до 15 годин для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки у сумі 92020 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язання щодо поставки товару за договором № 21-5/70 від 03.07.07.

Відповідач відзивом на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує з тих підстав, що внаслідок форс-мажорних обставин не мав змоги своєчасно виконати зобов’язання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір поставки товару № 21-5/70 від 03.07.07.

За цим Договором Відповідач брав на себе зобов'язання поставити 5 екскаваторів позивачу у строк до 01.12.07, а позивач –прийняти та оплатити товар.

Договірна вартість товару визначена сторонами у специфікації та п.7.1 договору і складає 5350000 грн.

Платіжним дорученням № 51 від 16.10.07 позивач перерахував відповідачу передплату у сумі 3745000 грн.

Проте Відповідач товар так і не поставив.

Строк дії договору скінчився 25.12.07.

Позивач направив відповідачу претензію від 26.12.07 з вимогою оплатити 92020 грн. пені нарахованої за період з 01.12.07 до 21.12.07.

Пеня сплачена не була.

Платіжними дорученнями № 324 від 14.12.07 та № 339 від 21.12.07 відповідач повернув позивачу отриману передплату, оскільки, внаслідок заборони експорту комплектуючих для екскаваторів Російською Федерацією, поставка товару стала неможливою.

Позивач просить стягнути пеню у сумі 92020 грн.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Строк поставки товару згідно п.2.2 Договору –до 01.12.07.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач припустив порушення строків поставки товару.

На підставі п 10.2 Договору у разі порушення строків виконання зобов’язання відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі 0,1% вартості товару, з якої допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення.

Вартість товару сторонами визначена - 5350000 грн., нарахування пені проведено у межах строків, передбачених п.6 ст.232 ГК України.

Тому позовна вимога про стягнення 92020 грн. підлягає задоволенню.

Але суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –до 10% від заявленої до стягнення, з наступних підстав.

Виготовлювачем екскаваторів-планувальників, поставка яких передбачалась договором, є АТ «АТЕК», яке є монополістом в Україні по виготовленню екскаваторів АТЕК-012А.

Відповідач зазначає, що в листопаді 2007р. отримано повідомлення АТ «АТЕК»в якому зазначено, що через введення державними органами Російської Федерації обмежуючих заходів на експорт окремих видів електронного обладнання, яке використовується при виготовленні екскаваторів «АТЕК», розірвано технологічних цикл та призупинено виготовлення екскаваторів «АТЕК».

Свідоцтвом Луганської регіональної Торгово-промислової палати про фактичний термін дії обставин непереборної сили (форс-мажору) № 1506 від 21.12.2007р. вих. № 25.15-1506 відповідачу підтверджено настання та фактична дія з 23.11.2007р. обставин розриву технологічного циклу зборки екскаваторів-планувальників на заводі, що виробляє екскаватори, через обмеження державними органами Російської Федерації експорту окремих видів електронного обладнання.

Оскільки договором передбачалась поставка певного виду товару, замінити який відповідач не встигав до закінчення строку поставки, він повернув позивачу сплачену передплату.

Згідно ст. 233 ГК України якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Позивач не надав доказів понесення збитків від несвоєчасної поставки відповідачем товару.

Тому суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені до 10% - 9202 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Металобаза”, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1 «А», ідентифікаційний код 31337539 на користь Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, м. Київ, вул.О.Гончара, 55, ідентифікаційний код 00013528 пеню 9202 грн., витрати на сплачене держмито 920 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 03.07.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 07.07.08.

Суддя Є.А.Лісовицький