Рішення № 18163479, 20.01.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 р.Справа №21/298

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвест»39617, м. Кременчук, вул. Горького, 14

до Колективного підприємства «Залізобетонних виробів №2»39600, м. Кременчук, вул. 7й Хорольський тупик, 1

про стягнення 168007 грн. 57 коп.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. б/н від 27.07.10.

від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 168007,57 грн., в тому числі 151013,21грн. заборгованості за договором №55/К доручення дольової участі в житловому будівництві 9-поверхового 72-х квартирного жилого будинку з вбудованої автостоянкою по провулку О.Кошового в мікрорайоні № 55 від 25.05.2009року, пеня 9908,95 грн. пені, 1799,95 грн. - 3% річних, 5285,46 грн. інфляційних збитків.

Представник позивача в обґрунтування позову вказує на те, що на виконання договору Відповідачу була передана відповідна квартира, а заборгованість в розмірі 151013,21 грн. залишається непогашеною, що підтверджується актами звірки взаємних розрахунків між сторонами. Представник позивача також наполягає на стягненні пені, у відповідності до п. 4.3 договору №55/К, 3% річних та інфляційних збитків, згідно ст. 625 ЦК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Між ТОВ «Житлоінвест» та КП «ЗБВ №2»було укладено договір №55/К доручення дольової участі в житловому будівництві 9-поверхового 72-х квартирного жилого будинку з вбудованої автостоянкою по провулку О.Кошового в мікрорайоні. Відповідно до умов зазначеного договору КП «ЗБВ №2»зобовязується здійснити оплату послуг ТОВ «Житлоінвест», а останній зобовязаний здійснити будівництво та передати КП «ЗБВ №2»квартиру.

Згідно акту приймання-передачі приміщення від 26.03.2010 року, на виконання умов договору № 55 від 25.05.2009 року ТОВ «Житлоінвест передало КП «ЗБВ №2»квартиру № 58 у будинку № 14-Б по пров. О.Кошового, в м. Кременчук.

23.03.2010р. між КП «ЗБВ №2», ТОВ «Житлоінвест»та ТОВ «Кременчук Житлобуд»було укладено Протокол про наміри укладення договорів, відповідно до якого, КП «ЗБВ №2»зобовязувалось здійснити повний розрахунок за договором протягом одного місяця з моменту часткового погашення вартості квартири шляхом передачі простого векселя.

18.06.10р. між ТОВ «Житлоінвест»та КП ЗБВ №2 був підписаний Акт прийому передачі векселів вартістю 70413,19 грн.

За результатами зарахування, заборгованість КП «ЗБВ №2»перед ТОВ «Житлоінвест»становить 151013,21 грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків між сторонами від 18.06.2010 року. Дана заборгованість залишається не погашеною.

11.08.2010 року ТОВ «Житлоінвест»направило Відповідачу претензію вих. №239 Вказана претензія КП «ЗБВ №2» залишена без відповіді.

Згідно ст. 11 ЦК України Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається (ст. 193 ГК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 4.3 договору №55/К від 25.05.2009року Довіритель, у грошових зобовязаннях, несе відповідальність за несвоєчасність перерахування Повіреному належних за Договором грошових коштів, і сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Враховуючи зазначене, стягненню з Відповідача окрім суми основної заборгованості також підлягає стягненню пеня, 3% річних та інфляційні збитки.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, зясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Колективного підприємства Залізобетонних виробів №2 (39603, м. Кременчук, 7й Хорольтський тупик, 1, р/р 2600701643614 в ВАТ «Укрсімбанк», МФО 331649, код ЄДРПОУ 05514838, іпн 055148316039) на користь ТОВ «Житлоінвест»(39617, м. Кременчук, вул. Горького, 14, р/р 26002010246980 в ФБ ПРРУ „Фінанси та кредит” ТОВ м. Комсомольськ, МФО 331564, код ЄДРПОУ 3245092) заборгованість за договором 151013,21 грн., пеня 9908,95 грн., 3% річних 1799,95 грн., інфляційні збитки 5285,46 грн., 1680,07 грн - державне мито, 236 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Б.П. Тимченко