Рішення № 18163476, 11.01.2011, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
11.01.2011
Номер справи
21/310
Номер документу
18163476
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 р.Справа №21/310

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоіл», вул. Паризької Комуни, 1кв. 10, м. Полтава, 36011

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2,

про стягнення 12150 грн. 00 коп.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дор. № Б\Н від 01.12.10р.

Від відповідача не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 12150 грн. 00 коп. згідно договору № 1-04/08 від 1 квітня 2008 року.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач,будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (поштова картка наявна в матеріалах справи),правами наданими йому ст. 22 ГПК України не скористався відзив на позов не надав,явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. За таких обставин,розгляд справи проводиться за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Між позивачем та відповідачем,в порядку ст. 207 ЦК України було укладено договір за № 1-04/08 від 01 квітня 2008 року про купівлю-продаж паливних брикетів.

Згідно п. 1.1 договору Відповідач („Продавець” за договором) зобовязався передати у власність покупця товар, а покупець прийняти та оплатити його на умовах договору. В п. 4.1 договору сторони погодили ціну за 1 тону товару у розмірі 450 грн 00 копійок. П.4.3. Договору встановлює загальну суму за договором у розмірі 12150 (дванадцять тисяч сто пятдесят) гривень 00 копійок.

П. 7.1. договору визначено, що Покупець здійснює 100 % предоплати за проданий товар.

П. 6.1. Договору встановлює порядок приймання-передачі товару у якому зазначено, що приймання-передача товару здійснюється на території Продавця уповноважене ними представниками Сторін за актами з відмітками Сторін, які засвідчують момент передачі.

У п.8.1. Договору зазначено, що продавець гарантує покупцю наявність необхідної кількості товару протягом терміну дії даного договору.

За умовами п. 11.1 договору «Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання зобовязань сторонами».

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Про вчинення відповідного правочину свідчить рахунок фактура від 31.03.2008 року та договір № 1-04/08 від 01 квітня 2008 року про купівлю-продаж паливних брикетів на підставі яких відповідно до платіжного доручення № 36 від 31.03.2008р. проведеного 01 квітня 2008 року позивачем на користь відповідача перераховано 12150,00 грн.. Зазначена сума коштів сплачена позивачем в рахунок оплати за паливні брекети поставку якого погоджено між сторонами. Відповідачем зобовязань щодо поставки на користь позивача оплаченого ним товару не виконано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має: виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом. Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки, частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Кошти в сумі 12150,00 грн. сплачені позивачем на підставі рахунку-фактури № 1 від 31.03.2008 року., що виставлений відповідачем на оплату паливних брекетів, кількість та ціна якого визначені у рахунку та договору.

Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.09.2010 року за №50 Відповідачу направлено лист з вимогою повернення коштів у звязку з неотриманням передплаченого товару протягом 2- тижнів.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобовязань втратило інтерес для кредитора, він має можливість відмовитись від прийняття виконання зобов'язань. Згідно положень ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Поставки товару у обумовлені договором строки, а також і за вимогою позивача відповідачем не здійснено, грошові кошти не повернуті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному оббсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Субєкт підприємницької діяльності фізична особа підприємець

ОСОБА_1 Місцезнаходження: АДРЕСА_2, 38720, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, Код НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ДІОІЛ” Місцезнаходження: м. Полтава, вул. Паризької Комуни , 1, кв. 10, 36011 Реквізити: Р\р 26008070407901, в АТ «Сведбанк»(публічне), МФО 300164, код ЄДРПОУ 34322923 - 12150 (дванадцять тисяч сто пятдесят) гривень 00 копійок основного боргу, 121,50 грн. - держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18163476 ?

Документ № 18163476 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18163476 ?

Дата ухвалення - 11.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18163476 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18163476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18163476, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 18163476, Господарський суд Полтавської області було прийнято 11.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18163476 відноситься до справи № 21/310

Це рішення відноситься до справи № 21/310. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18163473
Наступний документ : 18163477