Рішення № 18163404, 26.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2011 р.Справа № 34/17-2738-2011 За позовом Акціонерне товариство закритого типу "КОМБИНАТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

про стягнення 36423,63грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники

від позивача: ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності №41 від 06.07.11р.

від відповідача: ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 04.04.11р.

В судових засіданнях 29.07.2011р. та 22.08.2011р. оголошено перерви по справі до 22.08.2011р. та до 26.08.011р. відповідно, на підставі ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Акціонерне товариство закритого типу "КОМБИНАТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" заборгованості за договором купівлі-продажу №2904-СВ від 05.05.2010р. у сумі 23752,96грн., 2773,88грн. пені, 3% річних у сумі 536,88грн., інфляційних на суму 501,28грн. Також позивач просить покласти судові витрати на відповідача, у т.ч. витрати на оплату послуг адвоката за сплаченим рахунком на момент постановлення рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.07.11р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №34/17-2738-2011.

29.07.2011р. та 22.08.2011р. позивач надав суду уточнення до позовної заяви (вх.№25052/2011), відповідно до якої збільшив позовні вимоги з основного боргу до 25312,96грн., оскільки при розрахунку первісного позову помилково було враховано 1560грн., сплачені відповідачем за іншою поставкою, що відбулася раніше.

З врахуванням поданих уточнень судом розглядаються уточнені позовні про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" заборгованості за договором купівлі-продажу №2904-СВ від 05.05.2010р. у сумі 25312,96грн., 5680,64грн. пені, 3% річних у сумі 1090,64грн., інфляційних на суму 4339,39грн., судові витрати, у т.ч. 7280грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач позов визнає частково у сумі 23752,96грн. з підстав, викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

05.05.2010р. між Акціонерним товариством закритого типу "КОМБИНАТ" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №2904-СВ, за умовами якого продавець зобовязується продавати, а покупець прийняти і оплатити скляні пляшки, виготовлені із зеленого скла в асортименті, іменовані надалі як товар згідно з специфікацією і на умовах, викладених в даному договорі. Асортимент, кількість товару кожної партії і ціна товару погоджується сторонами в специфікаціях к даному договору, які є його невідємною частиною (п.п.1.1-1.2 договору).

За умовами п.2.1 договору продавець продає товар в кількості відповідно заявки покупця, по цінам відповідно підписаним сторонами специфікацій.

Відповідно до п.2.2 договору у випадку зміни цін, вказаних в додатках, продавець зобовязується невідкладно будь-яким доступним і можливим способом повідомити про це покупця. В цьому випадку, сторони підписують додаткову угоду до даного договору.

За умовами пунктів 3.1-.3.3 договору продавець продає товар покупцю на умовах DDU смт.Великодолинське. Покупець бере на себе норму природної втрати (бою) при транспортуванні в розмірі 1,5% на відстань 1000км. При тлумаченні умов поставки сторони керуються міжнародними правилами тлумачення торгових термінів „Інкотермс” в редакції 2000р.

Відповідно до п.3.6 договору замовник зобовязується в усній чи письмовій формі повідомити продавця про заплановану дату завантаження, про що, щомісяця до 25 числа складається попередній графік завантажень на наступний місяць. Також кожного 25 числа відповідного місяця погоджується сторонами запланованими обємами виробництва товару.

За умовами п.4.1 договору покупець виконує оплату в розмірі 100% вартості кожної партії товару за виставленим рахунком з відстрочкою платежу в 30 календарних днів від дати поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок продавця. Датою поставки товару буде вважатися дата отримання товару покупцем, про що ставиться відмітка в ТТН представником покупця, уповноваженим на здійснення прийняття товару.

Згідно п.4.2 договору оплата за наданий товар виконується в національній валюті України (в гривні).

Відповідно до п.6.1 договору даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2011р. чи до повного його виконання.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобовязань за даним договором, сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України. У випадку порушення однією із сторін яких-небудь зобовязань по даному договору, ця сторона зобовязана відшкодувати другій стороні збитки викликані таким порушенням.

У випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених пунктом 4.1 даного договору, замовник виплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, дійсної в період, за який виплачується пеня. При цьому, виплата неустойки не звільняє вину сторону від виконання зобовязань за даним договором.

Згідно п.1.1 специфікації №1 від 05.05.10р. до договору купівлі-продажу №2904-СВ від 05.05.2010р. продавець зобовязується продати, а покупець прийняти й оплатити наступний товар: пляшки скляні з зеленого скла, вині, ємністю 0,7л типу „Бордо”. Кількістю 500000шт., ціна за штуку 1,36грн., сума з ПДВ 680000грн

На виконання умов вказаного договору АТЗТ "КОМБИНАТ" за видатковою накладною №РН-0002583 від 21.06.2010р. було поставлено, а ТОВ "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" отримано обумовлений договором товар на суму 54312,96грн. за довіреністю на отримання ТМЦ від 01.06.2010р. серії АКВ №175.

Відповідно до акту звіряння розрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін, за період з 26.06.10 по 14.03.11 заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" становила 32752,96грн.

Листом від 24.03.2011р. вих.№22 сторонами був встановлений та узгоджений наступний графік проведення оплати: до 29.03.2011р. 9000грн., до 28.04.2011р. 9000грн., до 27.05.2011р. 9000грн., до 20.06.2011р. 5752,96грн. У випадку підписання і строгого виконання вище вказаного графіку погашення заборгованості, АТЗТ "КОМБІНАТ" зобовязалося не предявляти штрафних санкцій, а даний лист сторони узгодили вважати мировою угодою двох сторін.

На виконання досягнутої домовленості ТОВ "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" 31.03.2011р. в рахунок погашення існуючої заборгованості по договору купівлі-продажу №2904-СВ від 05.05.2010р. було сплачено 9000грн. та з врахуванням зарахування 1560грн., за іншою поставкою, що відбулася раніше, заборгованість відповідача склала 25312,96грн.

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу №2904-СВ від 05.05.2010р. з урахуванням листа вх№22 від 24.03.2011р., позивач звернувся до суду з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача заборгованості на суму 25312,96грн., 5680,64грн. пені, інфляційних втрат на суму 4339,39грн., 3% річних на суму 1090,64грн., а також стягнення судових витрат, у т.ч. 275,65грн. державного мита, 236гн. витрат на ІТЗ судового процесу і 7280грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у відкритих судових засіданнях присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ч.1,3 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобовязання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Встановивши несплату відповідачем грошового зобовязання, перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку суми боргу, пені, інфляційних та 3% річних, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про стягнення основної заборгованості у розмірі 25312,96 грн., пені на суму 5680,64грн., інфляційних втрат на суму 4339,39грн., 3% річних на суму 1090,64грн.

Доводи відповідача щодо неправомірності заявлення до стягнення суми пені, інфляційних та 3% річних з огляду на досягнення між сторонами домовленостей відповідно до листа вх№22 від 24.03.2011р., судом до уваги не приймається оскільки останнім порушені умови не нарахування штрафних санкцій передбачені вказаним листом.

Згідно ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 ст.49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову-на відповідача, при відмові в позові - на позивача.

15.03.2011р. між Акціонерним товариством закритого типу "КОМБИНАТ" (Замовник) та адвокатом ОСОБА_1 (Виконавець) укладено договір про надання правової допомоги, предметом якого є правова допомога, яка надається виконавцем на території України за дорученням замовника.

Відповідно до п.1.2. зазначеного договору, останнім передбачені наступні види правової допомоги: усні/письмові консультації та/або розяснення та/або довідки за законодавством; збір, ознайомлення з необхідними інформацією, документами, матеріалами; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; подача у відповідні державні орган, фізичним та юридичним особам не необхідних документів і матеріалів; представництво інтересів замовника в суді/ах (загальному, господарському, адміністративному та їх апеляційній, касаційній інстанціях, у т.ч. Вищому спеціалізованому суді України по розгляду цивільних, кримінальних справ), інших державних органах, установах та організаціях, перед фізичними та юридичними особами незалежно від статусу та форми власності; інша правова допомога.

Згідно п.1.3. зазначеного договору перелік/вартість, порядок оплати правової допомоги та судових витрат передбачений доповненням №1, яке є невідємною частиною договору.

На підставі цього договору правова допомога надається ОСОБА_1 та/або її помічниками (п.1.4. цього договору).

За п.1.5. зазначеного договору документи, які свідчать про повноваження виконавця, є даний договір та ордер та/або довіреність.

Порядок надання правової допомоги, зобовязання виконавця та замовника визначені розділом 2 вказаного договору.

Згідно п.2.1. цього розділу виконавець, зокрема, приступає до надання правової допомоги після усного або письмового звернення замовника та/або надання їм відповідних документів виконавцю. Передача наданих документів, необхідних для виконання предмету договору, може бути оформлена між сторонами Актом приймання-передачі.

В свою чергу, замовник зобовязався, зокрема своєчасно сплачувати надану правову допомогу, на підставі виставленого виконавцем рахунку(п.2.2.вказаного розділу).

Розділом 3 даного договору сторони обумовили відповідальність.

Фінансові взаємовідносини сторін, порядок оплати правової допомоги виконавця, оформлення акту визначені розділом 4 зазначеного договору.

Згідно п.4.1. вказаного розділу сторони в залежності від переліку наданої правової допомоги вибирають порядок їх оплати у вигляді гонорару (фіксованої суми), погодинової (щомісячної) оплати, бонусу (процентів) відповідно до доповнення №1, яке є невідємною частиною договору.

Правова допомога виконавця сплачується на підставі виставляємих виконавцем рахунків (на авансову оплату/передплату/кінцеву оплату). Кожний виставлений рахунок належить оплаті не пізніше 3-х банківських днів з моменту його виставлення. Оплата виставленого виконавцем рахунку здійснюється замовником готівкою/у безготівковому порядку (п.4.2. даного розділу).

Відповідно до п.4.4. вказаного розділу факт надання правової допомоги оформлюється сторонами Актом.

Згідно п. 4.5. зазначеного розділу замовник вносить готівкові грошові кошти у якості передплати витрат виконавця (судових витрат) у звязку із виконанням даного договору у розмірі, передбаченому доповненням №1, яке є невідємною частиною договору. Виконавець при підписанні акту, передбаченого п.3.4. надає замовнику звіт фактичних витрат 9судових витрат у звязку з виконанням цього договору.

Відповідно до п.6.1. цього договору останній набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та припиняє свою дію при виконанні сторонами зобовязань за договором.

Доповненням №2 до договору про надання правової допомоги від 15.03.2011р. визначено предмет останнього, а саме, правова допомога, яка надається виконавцем за дорученням замовника відносно стягнення заборгованості з ТОВ СП "АКВАВІНТЕКС" за накладною від 21.06.2010р. РН 0002583, а саме: підготовка позову та розрахунку до позову, представництво інтересів в судах: господарському суді Одеської області, Одеському апеляційному господарському суді, Вищому господарському суді України, Верховному суді України. Порядок оплати відповідно до доповнення №1, яке є невідємною частиною договору, у вигляді погодинної оплати у розмірі 384грн./год.

На виконання умов договору адвокатом ОСОБА_1 виставлено замовнику рахунок від 15.08.2011р. на суму 7280грн. за надані юридичні послуги, на підставі якого 15.08.2011р. товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" сплачено на користь зазначеного адвоката суму у розмірі 7280грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивачем, згідно виставлених адвокатом рахунків, дійсно понесені витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7280грн., претензії до якості роботи адвоката, який надавав послуги з юридичного супроводження згідно договору про надання правової допомоги від 15.03.2011р. в матеріалах справи відсутні, обсяг роботи адвоката з представництва інтересів відповідача в суді відповідає розміру його гонорару, та не суперечить нормам чинного законодавства.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті держмита на суму 275,65грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах на суму 236грн. сплачені згідно платіжних доручень від 06.07.11р. №№640,641 відповідно.

Враховуючи, що позивач збільшив розмір позовних вимог і не сплатив державне мито зі збільшеної суми, згідно ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача суму недоплаченого державного мита у розмірі 88,59грн. на користь державного бюджету.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" (код 25040503; адреса: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Леніна,126) на користь Акціонерного товариства закритого типу "КОМБИНАТ" (код 01564236; адреса: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул.Водопровідна,1) заборгованості на суму 25312(двадцять пять тисяч триста дванадцять)грн.96коп., пені на суму 5680(пять тисяч шістсот вісімдесят)грн.64коп, інфляційних втрат на суму 4339(чотири тисячі триста тридцять девять)грн.39грн., 3% річних у сумі 1090(тисяча девяносто)грн.64коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" (код 25040503; адреса: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Леніна,126) на користь Акціонерного товариства закритого типу "КОМБИНАТ" (код 01564236; адреса: 65007, Одеська область, м. Одеса, вул.Водопровідна,1) витрати по сплаті держмита на суму 364(триста шістдесят чотири)грн.24коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236(двісті тридцять шість)грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7280(сім тисяч двісті вісімдесят)грн.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС" (код 25040503; адреса: 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Леніна,126) на користь державного бюджету України 88(вісімдесят вісім)грн.59коп. державного мита за уточнені позовні вимоги.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Ю.Г. Фаєр

Повний текст рішення складено 31.08.2011р.