Рішення № 18162880, 06.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Справа№ 5015/4645/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Данко Л.С.

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів,

До відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності (Приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Ходорів, Львівської області,

Про стягнення з відповідача на користь позивача 6806,30 грн. орендної плати, 345,83 грн. пені, 154,84 грн. - інфляційних втрат, 65,15 грн. 3% річних та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 360 від 13.06.2011 р.,

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до ст. 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів, до відповідача: Суб»єкта підприємницької діяльності (Приватного підприємця) ОСОБА_1, м. Ходорів, Львівської області, про стягнення з відповідача на користь позивача 6806,30 грн. орендної плати, 345,83 грн. пені, 154,84 грн. - інфляційних втрат, 65,15 грн. 3% річних та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 15.08.2011 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 26.08.2011 року, про що сторони були належним чином, під розписку повідомлені про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованою поштою (докази в матеріалах справи).

З підстав зазначених в ухвалі суду від 26.08.2011 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2011 р.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, повторно, без поважних причин, повноважного представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав (не надіслав).

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

В ході розгляду справи встановлено.

Між Позивачем Центром телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ «Укртелеком»та Відповідачем Суб»єктом підприємницької діяльності (Приватним підприємцем) ОСОБА_1, м. Ходорів, Львівської області, 29.05.2009 року було укладено договір № 468806-17 оренди нерухомого майна товариства (далі за текстом Договір).

Зазначений Договір укладено у письмовій формі, підписаний представниками двох сторін за договором, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає ст. 207 ЦК України, а в силу статті 204 ЦК України є правомірним правочином.

За своєю правовою природою, основними та другорядними (не основними) ознаками, які визначені нормами чинного цивільно-господарського законодавства, зазначений договір є договором найму (оренди).

Статтею 283 Господарського кодексу України (далі за текстом ГК України) визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності, а ст. 792 ЦК України, передбачено, що за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов»язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Позивач (Орендодавець) зоборв»язувався передати, а Відповідач (Орендар) прийняти в тимчасове оплатне користування частину приміщення (майно), розташоване в м. Ходорові, на першому поверсі 2-х поверхового будинку АДРЕСА_2, загальною площею 23 м2 для розміщення обладнання, апаратури та ін. спеціалізованих пристроїв для здійснення відповідачем: СПД-ФО ОСОБА_1 господарської (підприємницької) діяльності.

Вартість майна, що передається в оренду визначена у п. 1.2. Договору, умови передачі та повернення майна визначені у розділі 2 Договору, умови розрахунку в розділі 3 Договору.

Так, в п. 3.1. визначено розмір орендної плати (за договірною ціною), яка перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Права та обов»язки орендаря визначено у розділах 5, 6 Договору оренди, обов»язки орендодавця - у розділі 7 Договору.

Відповідальність сторін у розділі 8 Договору, зокрема, п. 8.2. Договору визначено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інші витрати за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач (орендодавець), згідно Акту приймання-передачі майна від 29.05.2009р. передав, а відповідач (орендар) прийняв частину приміщення загальною площею 23 кв.м., яке розташоване в м. Ходорові, на першому поверсі 2-х поверхового будинку АДРЕСА_2, для розміщення обладнання, апаратури та ін. спеціалізованих пристроїв, тобто для здійснення господарської (підприємницької) діяльності відповідачем.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»є юридичною особою, йому присвоєно ідентифікаційний код № 21560766, знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, Б. 18, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ серії АА № 268716, включене до ЄДРПОУ як юридична особа, Статутом (нова редакція), який зареєстровано у встановленому законом порядку: 11.08.2008р. за № 10741050032006707 (докази в матеріалах справи).

Львівська філія ВАТ «Укртелеком»без права юридичної особи, що підтверджується Положенням про Львівську філію ВАТ «Укртелеком№ (нова редакція), яке затверджено рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком»(Протокол № 3 від 16.04.2004р.), керівник філії: Лоїк Володимир Олексійович, місцезнаходження філії: м. Львів, вул. Дорошенка, 43, діє за довіреністю виданою юридичною особою 22.12.2010р., нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за зареєстрована в реєстрі за № 3014.

Позовна заява підписана директором Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м. Львів, Лоїк В.О., на підставі довіреності, виданої юридичною особою 22.12.2010р., нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за зареєстрована в реєстрі за № 3014 (докази в матеріалах справи).

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначено установчими документами останньої, положенням про філію, яке затверджено юридичною особою та довіреністю, виданою у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

При цьому суд бере до уваги, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ (Філія), і стягнення здійснюється судом на користь юридичної особи.

Відповідач є суб»єктом підприємницької діяльності фізичною особою (Приватним підприємцем), йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 81750, АДРЕСА_1.

Станом на час розгляду справи по суті, ні позивач, ні відповідач не надали суду доказів, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, що договір від 29.05.2009 року № 468806-17 оренди нерухомого майна товариства є розірваним, та/або визнаний недійсним.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання щодо своєчасної оплати орендних платежів не виконав в повному обсязі, в результаті, за період з січня 2001р. по липень 2011р., включно, виникла заборгованість в сумі 6806,30 грн. (Розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 219 ГК України чітко визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 614 ЦК України), одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 345,83 грн., яка нарахована відповідно до п. 8.2. Договору, за 8 днів лютого 2011р., березень - липень 2011р. включно, тобто за 131 день прострочення платежу, при ставці НБУ, яка діяла у період за який нараховується пеня 7,75%, подвійна ставка НБУ = 7,75%*2=15,5%, борг в лютому 2011р. складав 793,58 грн. * 15,5%/100%/365 * 8 днів прострочення = 2,70 грн.; борг за березень 11р. складав 2325,85 грн.*15,5%/100%/365*31 день прострочення =30,62 грн.; борг за квітень 11р. = 3685,74 грн. *15,5%/100%/365*30 днів прострочення = 48,23 грн.; борг за травень 11р.=5367,88 грн.*15,5%/100%/365*31 днів прострочення = 70,66 грн.; борг за червень 11р. = 6743,51 грн.*15,5%/100%/365*30 днів прострочення = 85,91 грн.; борг за липень 11р. = 8181,93грн.*15,5%/100%/365*31 день прострочення = 107,71 грн.

Загальний розмір пені за вищевказаний період = 345,83 грн. ( 2,70 грн. + 30,62 грн. + 48,23 грн. + 70,66 грн. + 85,91 грн. + 107,71 грн. = 345,83).

Розрахунок розміру пені відповідає вимогам ч. 2 ст. 343 ГК України, ч. 6 ст. 232 ГК України (розрахунок в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 158 грн. 84 коп. інфляційних втрат та 65 грн.15 коп. 3% річних, які нараховано у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України (розрахунок суми інфляційний витрат та відсотків річних в матеріалах справи).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правильність розрахунку інфляційних витрат була перевірена в судовому засіданні та відповідає розрахунку доданому до позовної заяви.

Передбачені ст. 625 ЦК України три відсотки річних не є неустойкою (штрафом, пенею), а належать до інших засобів захисту цивільних прав, визначених статтею 16 ЦУ України.

При розрахунку інфляційних втрат, у даній справі, використано офіційно встановлений Державним комітетом статистики індекс інфляції.

Суд заслухав пояснення представника позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача належить задовільнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача 6806,30 грн. основного боргу, 345,83 грн. пені, 158,84 грн. - інфляційних втрат, 65,15 грн. 3 % річних.

Судові витрати покласти на відповідача повністю відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 2, 4, 43 47, 12, 15, 18, 21, 22, 32, 33, 34, 43, 44 - 49, 69, 75, 82 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»задовільнити повністю.

2. Стягнути з боржника: Суб»єкта підприємницької діяльності фізичної особи (Приватного підприємця), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження: 81750, АДРЕСА_1) на користь стягувача: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (п. і. 01030, місто Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) 6806 грн. 30 коп. основного боргу, 345 грн. 83 коп. пені, 158 грн. 84 коп. - інфляційних втрат, 65 грн. 15 коп. 3 % річних, 102 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.