Ухвала суду № 18162809, 06.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

06.09.11 Справа№ 5015/4586/11

Суддя господарського суду Львівської області Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», м. Львів,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Е ванн Вайк і МОЯ Логістік», Львівська область, Золочівський р-н., с. Підгайчики (адреса для листування: м. Львів, а/с 4123, 79035),

Про стягнення з відповідача на користь позивача 21843,68 грн. заборгованості, в т.ч. 18955,00 грн. основного боргу, 2179,81 грн. інфляційних втрат, 708,87 грн. 3% річних та судові витрати.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність у справі),

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність у справі).

Представникам розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Сторони не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Е ванн Вайк і МОЯ Логістік», Львівська область, Золочівський р-н., с. Підгайчики (адреса для листування: м. Львів, а/с 4123, 79035), про стягнення з відповідача на користь позивача 21843,68 грн. заборгованості, в т.ч. 18955,00 грн. основного боргу, 2179,81 грн. інфляційних втрат, 708,87 грн. 3% річних та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.08.2011р. порушено провадження у справі та судовий розгляд справи призначено на 18.08.2011р., про що сторони були повідомлені, під розписку (оригінали поштових повідомлень про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

Представник позивача прибув, подав заяву за вх. 19958/11, просить затвердити Мирову угоду від 05.09.2011 р., подав підписану повноважними представниками позивача та відповідача Мирову угоду від 05.09.2011р., наслідки, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі, просить мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судовому засіданні подав документи витребувані ухвалою суду, підтримав клопотання представника позивача, просить затвердити Мирову угоду від 05.09.2011 р., наслідки, передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, йому відомі та зрозумілі, просить мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

У тексті мирової угоди від 05.09.2011р. сторони передбачили, що:

1. Відповідач зобов'язується 06.09.2011р. здійснити оплату суми боргу в розмірі 19 909 (Дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'ять) грн. 44 коп.; з яких: 18 955 (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. сума основного боргу; 500 (П'ятсот) грн. 00 коп. - 3% річних; 218 (Двісті вісімнадцять) грн. 44 коп. - державне мито; 236 (Двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом перерахування коштів на р/р №2600200002148 позивача в ЛФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 325718, код ЄДРПОУ 32970693. 2. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача втрат від інфляції в розмірі 2179 (Дві тисячі сто сімдесят дев»ять) грн. 81 коп. та 208 (двісті вісім) грн. 87 коп. решти нарахованих 3% річних.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання (за винятком обставин, передбачених п. 4 даної мирової угоди) не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. 4. У випадку порушення відповідачем п. 1 даної мирової угоди, зокрема, у випадку прострочення здійснення сплати суми заборгованості, позивач нараховує відповідачу штраф у розмірі 10% від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення. 5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. 6. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі. Суд, заслухав пояснення представника позивача та відповідача, оглянув та дослідив подані докази, прийшов до висновку, Мирову угоду від 05.09.2011 року затвердити, провадження у справі припинити. Сторони питання стягнення судових витрат Мировою угодою не врегульовували.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4-3 4-7, 12, 18, 22, 78, п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Затвердити Мирову угоду від 05.09.2011р., в редакції, яку підписано Сторонами (Стягувачем: Товариством з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі»(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 357, код ЄДРПОУ 32970693) та Боржником: Товариством з обмеженою відповідальністю “Е ванн Вайк і МОЯ Логістік»(80726, Львівська обл., Золочівський район, с. Підгайчики, вул. Підлісна,52б, код ЄДРПОУ 33278512, (адреса для листування: м. Львів, а/с 4123, 79035) у наступній редакції:

«1. Відповідач (Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Е ванн Вайк і МОЯ Логістік»(80726, Львівська обл., Золочівський район, с. Підгайчики, вул. Підлісна,52б, код ЄДРПОУ 33278512, (адреса для листування: м. Львів, а/с 4123, 79035) зобов'язується 06.09.2011р. здійснити оплату суми боргу в розмірі 19909(Дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот дев»ять) грн. 44 коп. з яких: 18 955 (Вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. сума основного боргу; 500 (П'ятсот) грн. 00 коп. - 3% річних; 218 (Двісті вісімнадцять) грн. 44 коп. - державне мито; 236 (Двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом перерахування коштів на р/р №2600200002148 позивача в ЛФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 325718, код ЄДРПОУ 32970693.

2. Позивач (Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Добрі меблі» ( 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 357, код ЄДРПОУ 32970693) відмовляється від стягнення з відповідача втрат від інфляції в розмірі 2179 (Дві тисячі сто сімдесят дев»ять) грн. 81 коп. та 208 (двісті вісім) грн. 87 коп. решти нарахованих 3% річних.

3. Позивач (Стягувач) заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання (за винятком обставин, передбачених п. 4 даної мирової угоди) не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. 4. У випадку порушення відповідачем (Боржником) п. 1 даної мирової угоди, зокрема, у випадку прострочення здійснення сплати суми заборгованості, позивач (Стягувач) нараховує відповідачу (Боржнику) штраф у розмірі 10% від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення. 5. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб». 2. У звязку із затвердженням мирової угоди - провадження у справі припинити. 3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до статті 3 Закону України “Про виконавче провадження”.

Суддя Данко Л.С.