Ухвала суду № 18162778, 23.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"23" серпня 2011 р.Справа № 5013/1390/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРМЕХ-ПЗТБ", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 83532,27 грн

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 19.08.2011 б/н,

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОРМЕХ-ПЗТБ" подано до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву від 26.07.2011 про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" заборгованості в сумі 83532,27 грн, з яких 76739,70 грн основного боргу, 5202,89 інфляційних збитків, 1589,68 грн 3 % річних.

Ухвалою від 02.08.2011 господарським судом порушено провадження у справі за даним позовом, від сторін витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Позивачем вимоги суду виконано не у повному обсязі, витребувані документи подано частково.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання, вимог ухвали суду від 02.08.2011 не виконав, витребуваних документів не подав.

Поряд з тим, відповідачем подано клопотання від 22.08.2011 № 1019 про відкладення розгляду справи, мотивоване терміновим відрядженням представника відповідача до м. Києва.

З огляду на положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України та з метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи господарський суд подане відповідачем клопотання задовольняє.

Крім того, у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача додаткові докази.

Неподання сторонами усіх витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 21.09.2011 на 12:00.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 18.09.2011 надати суду:

позивача: докази поставки продукції на суму 251739,70 грн; письмові пояснення з приводу існування інших договірних відносин; договір від 06.01.2006 № ДГ-14-3; у випадку відсутності вказаного договору - письмові пояснення з приводу зазначення його реквізитів у накладних; обґрунтований розрахунок ціни позову, підтверджений належними доказами; акт звірки в межах договору, який є підставою позову із зазначенням усіх операцій за ним станом на вересень 2011 року; акт звірки розрахунків від 23.09.2010, на підставі якого погашено заборгованість; обґрунтований розрахунок ціни позову, інфляційних та 3% річних;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, та докази направлення відзиву на адресу позивача; докази державної реєстрації; підписаний акт звірки розрахунків, направлений позивачем; у разі непогодження із сумою основного боргу, інфляційними та відсотків річних - надати власні розрахунки.

4.Зобов'язати сторони (ініціатива покладається на позивача) скласти акт звірки розрахунків в межах договору, який є підставою позову із зазначенням усіх операцій за ним станом на вересень 2011 року та подати його господарському суду.

5.Звернути увагу відповідача на положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право господарського суду розглянути справу за наявними в ній матеріалами у випадку, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано.

6.Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.Г. Кабакова