Рішення № 18162509, 01.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" вересня 2011 р. Справа № 26/104-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства „Ірпіньводоканал”, м. Ірпінь до Комунального підприємства „Ірпінське виробниче управління комунального господарства”, м. Ірпінь про стягнення 57959,59 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № 335 від 04.03.2011 року, відповідача не зявилися,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 49377,50 грн. основного боргу, 1771,20 грн. пені, 1927,95 грн. штрафу, 3411,60 грн. інфляційної складової боргу, 1481,34 грн. 3% річних, а загалом 57959,59 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань за договорами № 6 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації від 03.01.2005 року, № 149 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі від 02.08.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.07.2011 року.

Відповідно до наданого позивачем в судовому засіданні 21.07.2011 року витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 14.07.2011 р. за кодом 03346791 значиться Ірпінське виробниче управління комунального господарства.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне змінити назву відповідача з „Комунальне підприємство „Ірпінське виробниче управління комунального господарства” на „Ірпінське виробниче управління комунального господарства”.

Ухвалами господарського суду Київської області від 21.07.2011 року та 04.08.2011 року розгляд справи було відкладено відповідно на 04.08.2011 року та 01.09.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 01.09.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2005 року між Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал»(водоканал) та Ірпінським виробничим управлінням комунального господарства (абонент) було укладено договір № 6 від 03.01.2005 р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації.

Відповідно до умов договору (п. 1.) водоканал бере на себе зобовязання забезпечувати абонента питною водою та прийом стічних вод в систему каналізації в кількості та порядку передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 8 договору абонент зобовязується оплачувати зазначені у п. 1 послуги регулярно один раз на місяць, до 5 числа місяця, наступного за звітним.

02.08.2010 року між Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» (постачальник) та Ірпінським виробничим управлінням комунального господарства (абонент) було укладено договір № 149 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації через приєднані мережі

Відповідно до умов договору (п. 1.) постачальник зобовязується надавати абоненту послуги з постачання питної води та прийом стічних вод в систему каналізації відповідно до п. 1.1 „Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації КП „Ірпіньводоканал”, затверджених рішенням виконкому міської ради м. Ірпінь № 155 від 19.08.2005 року, розроблених згідно п. 1.5 „Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України”, затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 року № 37 і зареєстрованих Мінюстом України 26.04.2002 року за № 403/6691, а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правові відносини, які виникають за цим договором. Абонент зобовязується здійснювати своєчасну оплату наданих постачальником послуг на умовах цього договору.

Відповідно до п. 2.2. договору облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями лічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування (п.п. 2.2.1 договору). Зняття показань з лічильника здійснюється щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента (п.п. 2.2.2 договору).

Позивач належним чином виконував свої зобовязання за договором, надаючи послуги з водопостачання та приймаючи від відповідача каналізаційні стоки цілодобово.

Згідно п.п. 2.3.3 договору оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу.

В разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих йому послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води (п.п. 2.3.4 договору).

Пунктом 2.3.5 договору передбачено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобовязаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до абонента письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента, оплатити розрахунковий документ постачальника вважатиметься безпідставною.

Відповідних повідомлень відповідач не подавав, повноважного представника до позивача не направляв.

Позивач в період з травня 2010 року по травень 2011 року надав відповідачу за спірними договорами послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 49377,50 грн. з урахуванням знижки та перерахунків.

Поясненнями позивача, поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі щомісячних довідок спожитих послуг та щомісячних рахунків для оплати послуг стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом указаного періоду за спірними договорами послуг водопостачання та водовідведення на суму 49377,50 грн., а також факт користування відповідачем цими послугами та наявності заборгованості у останнього перед позивачем за надані послуги у сумі 49377,50 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.06.2011 року.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Отже, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання за зазначеними договорами у спірний період з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення та має перед позивачем заборгованість у сумі 49377,50 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати наданих послуг водопостачання та водовідведення за договорами, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 3411,60 грн. інфляційних сум та 1481,34 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Отже, вимоги позивача в частині стягнення 49377,50 грн. основного боргу, 3411,60 грн. інфляційних сум та 1481,34 грн. 3% річних ґрунтуються на матеріалах справи та відповідають вимогам закону, і тому підлягають задоволенню.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У разі порушення строків виконання зобовязання по оплаті за надані послуги абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. За безпідставну відмову оплатити направлений рахунок або вимогу щодо оплати, абонент сплачує постачальнику штраф у розмірі 5% від суми, яку відмовився сплатити (п.п. 4.2, 4.5договору № 149 від 02.08.2010 року).

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати послуг водопостачання та водовідведення, нараховано 1771,20 грн. пені та 1927,95 грн. штрафу відповідно до наданого розрахунку, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Таким чином, позов в частині стягнення пені в розмірі 1771,20 грн. та штрафу у розмірі 1927,95 грн. у звязку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобовязань з оплати послуг водопостачання та водовідведення на підставі ст. 230 ГК України є обґрунтованим, і тому підлягає задоволенню.

Державне мито у сумі 579,60 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 8285 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Ірпінського виробничого управління комунального господарства (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Пролетарська, буд. 21, код 03346791) на користь Комунального підприємства „Ірпіньводоканал” (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 1А, код 03362471) 49 377 (сорок девять тисяч триста сімдесят сім) грн. 50 коп. основного боргу, 1771 (одну тисячу сімсот сімдесят одну) грн. 20 коп. пені, 1927 (одну тисячу девятсот двадцять сім) грн. 95 коп. штрафу, 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) грн. 60 коп. інфляційної складової боргу, 1481 (одну тисячу чотириста вісімдесят одну) грн. 34 коп. 3% річних, 579 (пятсот сімдесят девять) грн. 60 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя Т.Д. Лилак

Повне рішення складено 06.09.2011р.