Рішення № 18162409, 02.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/179

02.09.11

За позовом

Державного підприємства матеріально –технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до

про

Підприємства об’єднання громадян «Патріот» Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану

стягнення штрафу у розмірі 479 313,65 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача

від відповідача

Шпак Є.А.–представник

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»про стягнення з Підприємства об’єднання громадян «Патріот»Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану штрафу у розмірі 479313,65 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснив поставку продукції з порушенням строків, визначених укладеним сторонами договором поставки № ЦХП-03-05010-01 від 22.06.2010, у зв’язку з чим відповідач повинен сплатити на користь позивача штраф у розмірі 20% від суми недопоставленої в строк продукції.

Відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив. У наданому суду відзиві відповідач позов визнав частково. Зазначив, що факт порушення строків поставки визнає, однак не погоджується з розміром штрафних санкцій, оскільки договором про неустойку №ЦХП-03-05010-НУ сторони погодили, що розмір штрафу у випадку несвоєчасної поставки продукції становить 5%.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

22.06.2010 між Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», як замовником, та Підприємством об’єднання громадян «Патріот» Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану, як постачальником, укладено договір поставки № ЦХП-03-05010-01 (надалі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов’язаний поставити та передати у власність, а замовник - прийняти та оплатити продукцію, найменування, марка й кількість якої вказується в специфікаціях, які є невід’ємною частиною Договору, на умовах, що викладені у цьому Договорі (п.1.1).

Згідно Специфікації № 1 до Договору поставки № ЦХП-03-05010-01 від 22.06.2010 постачальник зобов’язується поставити замовнику наступну продукцію: гасник коливань гідравлічний НЦ-1100 у кількості 1033 одиниці загальною вартістю 1 997 140,22 грн. без ПДВ; шпинтон тел.КВЗ-ЦНИИ 31-21-107 у кількості 141 одиниці загальною вартістю 70 500,00 грн. без ПДВ. Загальна вартість продукції складає 2 480 168,26 грн., в тому числі ПДВ 413 520,04 грн.

За умовами Договору поставка продукції проводиться партіями протягом 2010 року, тільки після письмової рознарядки замовника, які вважаються дозволом на поставку та підтвердженням готовності замовника до прийому продукції. Кожна партія продукції поставляється протягом 15 календарних днів з дати письмової рознарядки замовника, якщо інше не вказано у рознарядці (п.5.2). Прийом кожної партії продукції здійснюється замовником при наявності товаросупроводжувальних документів, перелік яких наведений у п. 7.1 Договору. Датою поставки продукції вважається дата приймання продукції замовником на матеріальному складі ДП «Укрзалізничпостач»у м. Фастів, що підтверджується належно оформленою видатковою накладною або актом прийому –передачі, довіреністю (п. 5.3).

Керуючись п.5.2. Договору, письмовою рознарядкою № ЦХП-20/5697 від 23.07.2010 позивач повідомив відповідача про готовність прийняття партії гасників коливань гідравлічних НЦ-1 100 ц кількості 1033 одиниці на загальну суму 2 396 568,26 грн. з ПДВ. Отже, з урахуванням положень п. 5.2 Договору відповідач мав поставити продукцію позивачу в строк до 08.08.2010.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи, поставка продукції за рознарядкою позивача №ЦХП-20/5697 від 23.07.2010 здійснена відповідачем з порушенням строків, встановлених п.5.2 договору поставки № ЦКП-03-05010-01 від 22.06.2010. Продукція поставлена відповідачем 30.11.2010 на загальну суму 633 890,23 грн. з ПДВ та 15.12.2010 на загальну суму 613 442,16 грн. з ПДВ, всього на суму 1 247 332,44 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

В силу ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пунктом 1 ст. 550 Цивільного кодексу України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Пунктом 10.1 договору поставки № ЦКП-03-05010-01 від 22.06.2010 сторони погодили, що за порушення термінів постачання згідно п. 5.2 Договору постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від суми недопоставленої в строк продукції.

В той же час, з метою забезпечення зобов’язань постачальника щодо виконання умов договору поставки № ЦХП-03-05010-01 сторонами також укладений договір про неустойку від 22.06.2010 №ЦХП-03-05010-НУ. Цим договором сторони встановили відповідальність постачальника за несвоєчасну поставку товару і визначили розмір штрафу на рівні 5% від суми договору.

Факт порушення відповідачем термінів постачання продукції за рознарядкою позивача № ЦХП-20/5697 від 23.07.2010 на суму 2396568,26 грн. встановлений судом та визнається відповідачем.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу є правомірними і, з огляду на положення договору про неустойку від 22.06.2010 №ЦХП-03-05010-НУ, підлягають задоволенню в сумі 119828,41 грн. (5% від 2396568,26 грн.).

З урахуванням викладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства об’єднання громадян «Патріот»Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану (01034, м. Київ, вул. Рейтарська,17, оф. 16, ідентифікаційний код 34863047, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський,11/15, ідентифікаційний код 19014832, рахунок № 26001006398980 в АКБ «ТК Кредит»м. Київ, МФО 322830) 119828 (сто дев’ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 41 коп. штрафу, 1198 (одна тисяча сто дев’яносто вісім) грн. 28 коп. державного мита та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В інший частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.М. Смирнова

Дата підписання рішення:05.09.2011