Рішення № 18162389, 01.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/37101.09.11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія "Гарант - сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" про визнання договору недійсним та стягнення 718 002,00 грн.,

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. б/н від 20.07.2011 р.

від відповідача ОСОБА_2 предст. б/н від 17.03.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія "Гарант - сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест" про визнання договору недійсним та стягнення 718 002,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 04.08.2011 р. в судовому засіданні, зобовязано сторони виконати певні дії.

В судове засідання 04.08.2011 р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Представник позивача подає суду документи на виконання вимог ухвали та надає суду пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2011 р. відкладено розгляд справи на 18.08.2011 р.

16.08.2011 р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача по справі, в якому він заперечує проти позовних вимог.

В судове засідання 18.08.2011 р. представники сторін зявилися та надали суду пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 р. відкладено розгляд справи на 01.09.2011 р.

В судове засідання 18.08.2011 р. представники сторін зявилися та надали суду пояснення по суті спору.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їх правами та обовязками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні розяснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В :

18.05.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант-Сервіс»(надалі замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно інвестиційна компанія «Укрбудінвест»(надалі виконавець, відповідач) був укладений договір № 18/05 на створення науково-технічної продукції (надалі договір), за умовами якого замовник доручає і зобовязується оплатити, а виконавець приймає на себе зобовязання по виконанню робіт зі створення (передачі) науково-технічної продукції та погодження ії у встановленому порядку: торгівельно розважальний комплекс на пр.. Московському, 15 А в м. Києві. Містобудівне обґрунтування з перед проектними пропозиціями.

Проаналізувавши зміст укладеного договору від 18.05.2007 р., суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознаками цей договір є договором підряду.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст. ст. 173, 174 ГК України (ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2.1. договору визначено, що за створену і прийняту продукцію замовник перераховує виконавцю кошти в сумі 718002, 00 грн.

На виконання умов договору, позивачем було перераховано на користь відповідача зазначена сума, про що свідчать виписка з поточного рахунку за 29.05.2007 р. на суму 200000, 00 грн., виписка банку за 16.11.2007 р. на суму 374400, 00 грн., виписка банку за 21.11.2007 р. на суму 143602, 00 грн. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позовні вимоги ґрунтуються на відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно інвестиційна компанія «Укрбудінвест»ліцензії на проведення робіт з розроблення містобудівної документації з передпроектними пропозиціями.

28.04.2006 р. Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України було видано ліцензію AB № 117058 на імя Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельно-інвестиційна компанія "Укрбудінвест"на провадження будівельної діяльності.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦК України юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).

Частиною 3 ст. 14 ГК України визначено, що ліцензія - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання - ліцензіата на провадження зазначеного в ньому виду господарської діяльності протягом визначеного строку за умови виконання ліцензійних умов. Відносини, пов'язані з ліцензуванням певних видів господарської діяльності, регулюються законом.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»дія цього Закону поширюється на всіх суб'єктів господарювання. Види господарської діяльності, не передбачені у статті 9 цього Закону, не підлягають ліцензуванню. Пунктом 30 ч.1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»(в даному випадку застосовується редакція закону на момент укладення оспорюваного договору, а саме в редакції від 12.03.2007 р.) передбачено, що ліцензуванню підлягає, зокрема, будівельна діяльність (вишукувальні та проектні роботи

для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж).

Статтею 8 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»визначено, що ліцензійні умови є нормативно-правовим актом, положення якого встановлюють кваліфікаційні, організаційні, технологічні та інші вимоги для провадження певного виду господарської діяльності. Суб'єкт господарювання зобов'язаний провадити певний вид господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, відповідно до встановлених для цього виду діяльності ліцензійних умов.

Згідно з Ліцензійними умовами провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж), затвердженими спільним Наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Держбудом України, від 13.09.2001, № 112/182 (надалі - ліцензійні умови), які діяли на момент укладання та виконання оспорюваного договору, розроблення містобудівної документації, планування і забудова населених пунктів, схеми розміщення окремих об'єктів входять до Переліку видів робіт провадження будівельної діяльності, які підлягають ліцензуванню, за кодами видів діяльності, відповідно, 2.01.00, 2.01.01.,2.01.05.

Відповідно до вказаної ліцензії, в переліку робіт, на які вона була видана, відсутні такі види робіт, як розроблення містобудівної документації, планування і забудова населених пунктів, схеми розміщення окремих об'єктів в ньому з кодами видів діяльності 2.01.00, 2.01.01, 2.01.05.

Частиною 1 ст. 207 ГК України визначено, що Господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було направлено до Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві адвокатський запит стосовно переліку робіт на проведення яких було видано ліцензію АВ № 117058.

У відповідь на запит, надійшов лист Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві № 7/26-2260/12 від 08.04.2011 р. з відповідною копією ліцензії АВ № 117058, який отриманий позивачем 13.04.2011 р.

Отже, з вказаного листа позивачу стало відомо про відсутність в ліцензії відповідача відповідних кодів видів діяльності на розроблення містобудівної документації з передпроектними пропозиціями.

Згідно зі ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним. Якщо юридична особа ввела другу сторону в оману щодо свого права на вчинення такого правочину, вона зобов'язана відшкодувати їй моральну шкоду, завдану таким правочином.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що договір № 18/05 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 18.05.2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант-Сервіс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно інвестиційна компанія «Укрбудінвест»підлягає визнанню недійсним.

Поряд з цим, позивач просить суд застосувати наслідки недійсності правочину, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно інвестиційна компанія «Укрбудінвест»отримані за спірним договором кошти в розмірі 718002, 00 грн.

Пунктом 1 статті 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Оскільки договір № 18/05 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 18.05.2007 р. визнаний судом недійсним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 718002, 00 грн. визнаються судом обґрунтованими.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються судом на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 216, 227, ЦК України, ст. 14, 207 ГК України та ст.ст. 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним договір № 18/05 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 18.05.2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант-Сервіс»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, кімн. 34, ідентифікаційний код 34585552) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно інвестиційна компанія «Укрбудінвест»(03035, м. Київ, пл. Соломянська, буд. 2, ідентифікаційний код 32343522).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно інвестиційна компанія «Укрбудінвест»(03035, м. Київ, пл. Соломянська, буд. 2, ідентифікаційний код 32343522) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант-Сервіс»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, кімн. 34, ідентифікаційний код 34585552) 718002 (сімсот вісімнадцять тисяч дві ) грн. 00 коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно інвестиційна компанія «Укрбудінвест»(03035, м. Київ, пл. Соломянська, буд. 2, ідентифікаційний код 32343522) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Гарант-Сервіс»(03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, кімн. 34, ідентифікаційний код 34585552) 7265 (сім тисяч двісті шістдесят пять) грн. 02 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.С. Катрич Дата підписання рішення: 05.09.2011 р.