Рішення № 18161995, 23.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/15423.08.11 За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»;

до:Товариства з обмеженою відповідальністю «Артфікс»;

про:стягнення 85564,67 грн.; Суддя МандриченкоО.В.

Представники Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність №944 від 15.08.2011 р.; Від відповідача:не зявились; Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. порушено провадження у справі №18/154, справа призначена слуханням на 12.07.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2011 р. слухання справи №18/154 відкладене до 23.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 63519,34 грн. (56984,09 грн. основного боргу + 6535,25 грн. інфляційних втрат), 4404,17 грн. пені, 15774,60 грн. штрафу, 1866,56 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 855,65 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю «Артфікс», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2008 р. між сторонами укладений договір фінансового лізингу №01-112/08-обп, за умовами якого позивач на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобовязався набути у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого наведені в специфікації і умовах передачі лізингу (додаток №2 до договору), а відповідач зобовязався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до додатку №2 до договору предметом лізингу є станок крайкооблицювальний FL-530 (MFB60AY), 2008 року випуску, вартістю 157764,00 грн.

Додатком №1 до договору стронами затверджений графік сплати відповідачем лізингових платежів.

На підставі акту приймання передачі від 09.06.2008 р. позивач передав, а відповідач прийняв у фінансовий лізинг предмет лізингу.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання за договором, починаючи з 05.03.2010 р. лізингові платежі на користь позивача не сплачує. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 56984,09 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобовязаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у сумі 4404,17, передбачена п. 4.2.1. договору, та штраф у розмірі 15774,60 грн., передбачений п. 4.2.5. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 63519,34 грн. (56984,09 грн. основного боргу + 6535,25 грн. інфляційних втрат) та 1866,56 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артфікс»(інд. 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 26, код ЄДРПОУ 32620736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»(юридична адреса: інд. 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12; фактична адреса: інд. 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 30575865) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 63519 (шістдесят три тисячі пятсот девятнадцять) грн. 34 коп., 4404 (чотири тисячі чотириста чотири) грн. 17 коп. пені, 15774 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 60 коп. штрафу, 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 56 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 855 (вісімсот пятдесят пять) грн. 65 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 31.08.2011 р.