Ухвала суду № 18161950, 31.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 51/16631.08.11 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Об'єднання громадян “Колектив індивідуальних забудовників “Чайка”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про стягнення 805 856,85 грн.

Суддя Пригунова А.Б. (головуючий)

Суддя Івченко А.М.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_1

Від відповідача: не зявились

Від третьої особи 1: ОСОБА_3

Від третьої особи 2: ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання громадян “Колектив індивідуальних забудовників “Чайка” про стягнення 63449,83 грн. основного зобовязання, 66050,82 грн. інфляційної складової заборгованості, 10186,21 грн. річних, 666169,99 грн. збитків. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були прийняті до складу членів Об'єднання громадян “Колектив індивідуальних забудовників “Чайка” та сплатили пайові внески. Вказаним особам були виділені земельні ділянки відповідно до проекту забудови та актів прийому передачі. Відповідач проти членства вказаних осіб заперечує та не визнає такого. 28.02.2011 р. за договорами про відступлення права вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відступили позивачу право вимоги на грошові кошти, сплачені відповідачу у вигляді пайових внесків та коштів, внесених на будівництво мереж, споруд і будівель загального користування (основне зобовязання), та усі права, що існували на момент переходу вказаного зобовязання щодо відшкодування збитків, стягнення різниці перерахунку до долара США між датою внесення та повернення основного зобовязання, коштів від інфляційного збільшення заборгованості за весь час прострочення, процентів за користування чужими коштами, коштів у розмірі упущеної вигоди та інших штрафних санкцій, завданих простроченням повернення основного зобовязання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2011 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.06.2011 р., від 29.06.2011 р. та 11.07.2011 р. розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 ГПК України до 29.06.2011 р., 11.07.2011 р. та 25.07.2011 р відповідно у звязку з неявкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопотанням позивача.

У судовому зсіданні, призначеному на 25.07.2011 р., на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 27.07.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/166 у складі трьох суддів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 р. визначено склад суду для розгляду справи № 51/166 суддя Пригунова А.Б. (головуюча), Івченко А.М. та Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 р. справа № 51/166 прийнята до розгляду вищезазначеною колегією суддів, залучено до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_3, розгляд справи призначено на 31.08.2011 р. та зобов"язано учасників судового процесу надати відповідні документи, необхідні для розгляду спору у даній справі.

У судове засідання, призначене на 31.08.2011 р., повноважні представники відповідача не зявилися, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили.

Позивач підтримав заявлені вимоги та надав документи по справі.

Треті особи підтримали позовні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

У даному судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування судом доказів в порядку ст. 38 ГПК України, в якому просить зобов"язати Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації направити копію реєстраційної справи Об"єднання громадян "Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" з усіма змінами та доповненнями за період з моменту проведення державної реєстрації юридичної особи та станом на серпень 2011 року направити на адресу Господарського суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 51/166; зобов"язати Відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації надати Статут Об"єднання громадян "Колектив індивідуальних забудовників "Чайка", затверджений протоколом загальних зборів від 07.05.2006 р., а також Статут Об"єднання громадян "Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" станом на момент розгляду спору (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи № 51/166) на адресу Господарського суду міста Києва.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Розглянувши подане позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити останнє частково та в порядку статті 38 ГПК України направити запит до Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, витребувавши належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Об"єднання громадян "Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" з усіма змінами та доповненнями за період з моменту проведення державної реєстрації юридичної особи та станом на вересень 2011 року.

В іншій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки заявлена до витребування інформація у повному об"ємі міститься в матеріалах реєстраційної справи Об"єднання громадян "Колектив індивідуальних забудовників "Чайка".

Також у даному судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подан позивачем клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування судом доказів задовольнити частково.

2.Витребувати від Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп. Перемоги, б. 97) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Об"єднання громадян "Колектив індивідуальних забудовників "Чайка" (03179, м. Київ, Житомирське шосе, 15 км, код 25289728) з усіма змінами та доповненнями за період з моменту проведення державної реєстрації юридичної особи та станом на вересень 2011 року. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Доручити одержання вищезазначених відомостей повноважному представнику Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

3. Зобовязати позивача надати суду витребувані документи.

4. Звернути увагу Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обовязковими на всій території України.

5. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

6. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.09.2011 о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 31.

7. Зобовязати сторін та третіх осіб виконати вимоги ухвали суду у даній справі від 27.07.2011 р. у невиконаній частині, надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

8.Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів та/або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

14. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб.

15. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі та Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

Головуючий суддя Пригунова А.Б.

СуддяІвченко А.М.

СуддяЛюбченко М.О.