Рішення № 18161374, 30.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/29530.08.11 За позовомприватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 17443, 86 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 283 від 22.06.2011 року)

головний юрисконсульт ОСОБА_2 (довіреність № б/н від

29.03.2011 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 17443, 86 грн. Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 100184-040-07-21-15 від 28.02.2007 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Toyota Land Сruiser»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Jetta»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому регресну вимогу від 03.08.2010 року про сплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2011 року порушено провадження у справі № 23/295 та призначено її розгляд на 23.08.2011 року.

У судовому засіданні з 23.08.2011 року до 30.08.2011 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Відповідача у письмовому відзиві проти позову заперечував, зазначаючи про те, що постанова Бориславського міського суду Львівської області від 14.03.2008 року встановлює вину страхувальника, тобто ОСОБА_3, але не встановлює потерпілої сторони та який саме транспортний засіб зазнав пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю автомобіля марки «Volkswagen Jetta»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2). Тому на думку Відповідача не відомо перед яким саме субєктом виникає відповідальність страхувальника Відповідача, тому до встановлення судом потерпілої сторони дану дорожньо-транспортну пригоду не можливо визначити як страховий випадок.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.08.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та ДП «Надра-Сервіс»було укладено договір добровільного страхування № 100184-040-07-21-15 від 28.02.2007 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Toyota Land Сruiser»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

10.01.2008 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по вулиці Шевченка в селищі міського типу Східниця, автомобіль марки «Toyota Land Сruiser»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Борислава.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля Volkswagen Jetta»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), гр. ОСОБА_3 вимог пунктів 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Бориславського міського суду Львівської області від 14.03.2008 року.

Позивач страховим актом № 1047-08-21 від 09.05.2008 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 17443, 86 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 1500 від 10.06.2008 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України “Про страхування” до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 застрахована Відповідачем відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3029870 зі строком дії страхового покриття з 05.01.2008 року по 04.01.2009 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

Договором (полісом) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/3029870 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 35000,00 грн., франшиза нуль гривень.

03.08.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача претензію з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обовязок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача збитків у розмірі 17443, 86 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.

Посилання Відповідача, викладені у письмову відзиві на позов до уваги судом не приймаються, оскільки відомості про потерпілу особу зазначено в довідці відділу державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Борислава.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 23498273) страхове відшкодування у розмірі 17 443 (сімнадцять тисяч чотириста сорок три) грн. 86 коп., 174 (сто сімдесят чотири) грн. 44 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

СуддяТ.Ю. Кирилюк