Ухвала суду № 18161367, 31.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 6/125-22/358

31.08.2011

Суддя Самсін Р.І., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінтелект-Плюс»про скасування забезпечення позову та матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінтелект-Плюс»

до Приватного підприємства «Соло»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінтелект-Плюс»щодо стягнення з Приватного підприємства «Соло»грошових коштів було порушено провадження ухвалою суду у справі 6/125 від 11.03.2008р., а також при постановленні 12.03.2011р. ухвали про забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти ПП «Соло»у розмірі 4 190 490, 01 грн..

В ході розгляду справи судом винесено ухвалу про забезпечення позову від 04.04.2008р. згідно з якою скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду міста Києва 6/125 від 12.03.2008р., а з метою забезпечення позову накладено арешт на майно Приватного підприємства «Соло»вартістю 4 190 168, 61 грн., яке належить останньому на праві власності, де б воно не знаходилось.

Справа розглядалась судом першої інстанції двічі, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2010р. рішення від 27.04.2009р. Господарського суду міста Києва та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2010р. у справі № 6/125 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

За результатами розгляду заявлених у справі вимог, 11.10.2010р. судом прийнято рішення у справі 6/125-22/358, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінтелект-Плюс»задоволені частково.

Вказане судове рішення набрало законної сили, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011р..

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2011р. Приватному підприємству «Соло»відмовлено у допуску справи № 6/125-22/358 до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Зважаючи на викладене, а також отриману від позивача заяву щодо скасування забезпечення позову, вжиті заходи до забезпечення позову згідно ухвали від 04.04.2008р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 68, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи до забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2008р. щодо накладення арешту на майно Приватного підприємства «Соло»(ідент. код 32556975) вартістю 4 190 168, 61 грн., яке належить останньому на праві власності, де б воно не знаходилось.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.І. Самсін