Рішення № 18161328, 22.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/40222.08.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська"

про відшкодування збитку в порядку регресу 7681, 93 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 7681,93 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 31.08.2010р. у м. Києві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав на надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2009 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Брокбізнес" (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено договір №006-0032649 добровільного страхування наземного транспорту, за умовами якого застрахований транспортний засіб "Seat Cordoba", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

31.08.2010р. в м. Києві на вул. Коцюбинського, 14 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Seat Cordoba", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким в момент ДТП керував ОСОБА_3 та трактору "ВТЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить КП "ЖЕК Ярославська" та яким керував ОСОБА_4

Згідно довідки Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві автомобіль "Seat Cordoba", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду від 27.09.2010р. у справі №3-10994/10 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду дорожнього транспортного засобу від 09.09.2010р. було визначено перелік деталей автомобіля "Seat Cordoba", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.

За рахунком Автоцентру Прага Авто на Кільцевій ТОВ №19310 від 07.12.2010р. вартість наданих послуг по ремонту та деталей застрахованого транспортного засобу "Seat Cordoba", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становила 7681,93 грн.

Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №3654, складеного 10.09.2010р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Seat Cordoba", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 7681, 93 грн.

20 грудня 2011р. позивач на підставі страхового акту №20239/1 від 13.12.2010р., розрахунку до нього, виходячи з Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №3654, складеного 10.09.2010р., рахунку №19310 від 07.12.2010р. виплатив страхове відшкодування у розмірі 7681, 93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12583 від 20.12.2010р.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, винна особа ОСОБА_4 на момент ДТП 31.08.2010р. перебував у трудових відносинах з КП "ЖЕК Ярославська", якому належить джерело підвищеної небезпеки - трактор "ВТЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2

Відповідно до ч.2 чт. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою ст. 1172 ЦК України на юридичну особу покладається обов'язок відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_4 трактора "ВТЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить відповідачу.

26.03.2011р. позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. №270-01/01 від 26.03.2011р. на відшкодування шкоди у розмірі 7681,93 грн., яка отримана відповідачем, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.03.2011р. та залишена без відповіді та задоволення.

Доказів оплати суми 7681, 93 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Ярославська" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, код ЄДРПОУ 34966048) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, код ЄДРПОУ 20344871) 7 681 (сім тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 93 коп. страхового відшкодування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак