Ухвала суду № 18161163, 26.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.11

№ 05-5- 17 / 10021

Суддя Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву Полтавського комунального автопідприємства 1628

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мік-Макс"

про стягнення 3063,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Державне мито з позовних заяв сплачується у встановлених Декретом Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. порядку та розмірах.

Згідно з листом ГУ ДКУ у м. Києві № 6.1-08/1189 від 09.02.2007 р. державне мито за розгляд справ у Господарському суді м. Києва зараховується на наступні реквізити:

- одержувач - УДК у Шевченківському районі м. Києва;

- ЗКПО - 26077968;

- банк одержувача - ГУДКУ в м. Києві;

- МФО - 820019;

- рахунок - 31110095700011;

- код платежу за бюджетною класифікацією - 22090200, символ звітності - 095.

За таких обставин, додане до позовної заяви платіжне доручення № 167 від 15.08.2011 р. про сплату державного мита за подання позову Управлінню державного казначейства у місті Полтава не може вважатись належним доказом сплати державного мита за подання позову до Господарського суді міста Києва.

До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві Державної судової адміністрації України від 23.06.2010 р. № 1021-4/4 змінено реквізити при сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме:

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

За таких обставин, додане до позовної заяви платіжне доручення № 163 від 15.08.2011 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Головному управлінню державного казначейства України у Полтавській області не може вважатись належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в Господарському суді міста Києва.

До позовної заяви не подано доказів сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви доданий лише фіскальний чек № 8134 від 16.08.2011 р., який свідчить про направлення відповідачу рекомендованого листа, що в розумінні статті 56 Господарського кодексу України не може бути доказом надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Обов’язковою передумовою розгляду судом справи є отримання сторонами позовної заяви та доданих до неї документів. Ненадіслання сторонам позовної заяви та доданих документів є порушенням їх прав, що гарантоване положеннями процесуального закону.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.Г. Удалова