Рішення № 18161082, 16.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/36016.08.11

За позовом Державне підприємство «Виробниче обєднання «Київприлад»

до Приватне підприємство «Дніпро ПМК-2»

про стягнення помилково перерахованих коштів

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предявлені вимоги про стягнення з відповідача 5000,00 грн. безпідставно отриманих коштів за платіжним дорученням № 1630.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем в рахунок оплати виконаних підрядних робіт за актами №1 та №2 приймання виконаних підрядних робіт за квітень, травень 2010 року по договору №120/32-3 від 20.04.10р., вартість яких становить 55 382,40 грн., було зайво сплачені кошти у розмірі 5000,00 грн., які відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягають поверненню, як помилково перераховані.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

10.08.11р. через канцелярію суду відповідачем подані документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, письмового відзиву на позов не надав, тому справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва встановив:

20.04.2010 року між Державним підприємством «Виробниче обєднання «Київприлад»(замовник за договором) і Приватним підприємством «Дніпро ПМК-2»(підрядник за договором) укладено договір № 120/62-3, відповідно до якого відповідач зобов'язався виконати ремонтні роботи приміщення цеху, площею 168 м2, що знаходиться з адресою: м. Київ вул. Гарматна, 2, а саме: заміну покриття підлоги та ремонт бетонного перекриття.

Згідно п.2.1 договору, загальна вартість підрядних робіт по договору становить 55382,00 грн.

Відповідно до п.2.3 договору, замовник проводить оплату за виконані роботи поетапно, згідно з актами прийомки виконаних робіт, складених 25 числа кожного місяця, відповідно представниками замовника та підрядника, не пізніше 3-х днів з часу їх підписання.

Умовами п.2.4 договору передбачено, що представники замовника та підрядника укладають і підписують акт прийомки виконаних робіт (кожних три календарних тижні з початку проведення робіт) протягом 3-х днів з часу повідомлення підрядником про настання терміну.

Підрядник приступає до виконання своїх зобов'язань протягом трьох днів після зарахування передплати в розмірі 50% від загальної вартості робіт, що складає 27691,00 грн. на свій розрахунковий рахунок. Сума передплати перераховується га розрахунковий рахунок підрядника та відраховується при підписанні актів виконаних робіт (п.2.5 договору).

На виконання умов договору, позивачем було перераховано на рахунок відповідача:

- платіжним дорученням №1236 від 22.04.10р. на суму 27 692 грн. попередньої оплати за ремонтні роботи згідно договору №120/62-3 від 20.04.2010р.;

- платіжним дорученням №1364 від 30.04.10р. на суму 10 000грн. попередньої оплати за ремонтні роботи згідно договору №120/62-3 від 20.04.2010р.;

- платіжним дорученням №1630 від 25.05.10р. на суму 5000 грн. попередньої оплати за ремонтні роботи згідно договору №120/62-3 від 20.04.2010р.;

- платіжним дорученням №1669 від 28.05.10р. на суму 12690 грн. попередньої оплати за ремонтні роботи згідно договору №120/62-3 від 20.04.2010р.;

- платіжним дорученням №172 від 08.08.10р. на суму 5000 грн. попередньої оплати за ремонтні роботи згідно договору №120/62-3 від 20.04.2010р., копії яких містяться в матеріалах справи. Всього було перераховано коштів на суму 60382,50 грн.

Відповідачем були виконані підрядні роботи по договору № 120/62-3 від 20.04.10р. на суму 55382,00 грн., що підтверджується актами форми КБ-2в №1 приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2010р. на суму 32695,00 грн. та №2 приймання виконаних підрядних робіт за травень 2010р. на суму 22687,00 грн., які підписані сторонами без зауважень.

Таким чином, позивачем в рахунок оплати виконаних робіт по договору № 120/62-3 від 20.04.10р. зайво сплачені кошти у розмірі 5000 грн. (60382 грн. - 55382 грн. = 5000 грн.).

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Доказів повернення відповідачем позивачу зайво перерахованої суми 5000 грн. суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Дніпро ПМК-2» (02090, м. Київ, вул. Празька, 26 оф. 5 код ЄДРПОУ 35550337) на користь Державного підприємства «Виробниче обєднання «Київприлад»(03680 м. Київ вул. Гарматна 2 код ЄДРПОУ 14309669) 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складено 30.08.2011р.