Ухвала суду № 18161044, 25.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

25.08.2011 Справа № 5008/1116/2011

Суддя Журавчак Л.С. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар - М”, с. Мужієво Берегівського району

та ІІІ-ї особи на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім "Котнар Плюс”, м. Рівне

до відповідача закритого акціонерного товариства “Котнар”, с. Мужієво Берегівського району

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від ІІІ-ї особи –не з”явився

від відповідача –Князев В.В., ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Котнар”, яке є відповідачем у даній справі, до початку розгляду господарським судом справи по суті подало зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар - М” та ІІІ-ї особи на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Котнар Плюс” про визнання частково недійсним договору оренди від 01.01.2010р. та про визнання відсутності прав володіння та користування нерухомим майном, визначивши ІІІ-ю особою на стороні позивача за зустрічним позовом публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” в особі відділення „Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк”.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи наведене, а також дотримання товариством вимог оформлення та подання до суду зустрічного позову, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, вказаний зустрічний позов належить прийняти для його спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Крім того, позивач клопотанням №25 від 25.08.2011р.просить відкласти розгляд справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника з поважних причин.

За таких обставин справи, її розгляд належить відкласти на інший термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 77 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов закритого акціонерного товариства “Котнар”, с. Мужієво Берегівського району і ІІІ-ї особи на стороні позивача за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі відділення „Закарпатська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” до товариства з обмеженою відповідальністю “Котнар - М”, с. Мужієво Берегівського району і ІІІ-ї особи на стороні позивача за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Котнар Плюс”, м. Рівне про визнання частково недійсним договору оренди від 01.01.2010р. та про визнання відсутності прав володіння та користування нерухомим майном для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 09 вересня 2011 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобов’язати сторони подати суду:

позивача (за первісним позовом) - письмовий відзив на зустрічний позов та докази, що його підтверджують; - докази про згоду банку на передачу майна в оренду; - генеральний договір на дилерське обслуговування;

позивача (за зустрічним позовом) - докази про право власності на здане в оренду та передане в іпотеку майно.

ІІІ-іх осіб - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

5. Клопотання про скасування забезпечення позову розглянути в судовому засіданні за участю сторін.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Журавчак Л.С.