Постанова № 18161038, 25.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

ПОСТАНОВА

"25" серпня 2011 р. Справа № 5008/1151/2011

За заявоюДержавної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Малого приватного підприємства „Вільхівчанка” (Тячівський район, с. Вільхівці, вул. М. Горького, 22, ідентифікаційний код 20448487)

про банкрутство

Суддя Карпинець В.І.

Представники:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 - головний державний податковий інспектор відділу правової експертизи нормативно правових актів, договорів та розгляду звернень, інформаційно аналітичного забезпечення та звітності юридичного управління ДПА у Закарпатській області за дов. від 06.01.2011р. за № 100/10-16

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство Малого приватного підприємства „Вільхівчанка” (Тячівський район, с. Вільхівці, вул. М. Горького, 22, ідентифікаційний код 20448487) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.08.2011р. порушено провадження у справі №5008/1151/2011 про банкрутство Малого приватного підприємства „Вільхівчанка” (Тячівський район, с. Вільхівці, вул. М. Горького, 22, ідентифікаційний код 20448487) та призначено засідання.

Ініціюючим кредитором на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду супровідним листом від 18.08.2011р. №4850 надіслано до матеріалів справи: засвідчену копію з Довідки №75 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як доказ у підтвердження факту перебування боржника у ЄДРПОУ зі статусом юридичної особи, з адресою місцезнаходження: Тячівський район, с. Вільхівці, вул. М. Горького, 22 та з ідентифікаційним кодом 20448487 та облікову картку боржника по платежу „відрахування податку на прибуток приватних підприємств”, як доказ у підтвердження наявності у боржника податкової заборгованості у загальній сумі 2890грн. по податку на прибуток станом на 16.08.2011р. Також у вищезазначеному листі заявлено клопотання про призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора ДПІ у Тячівському районі.

Слід зазначити, що відповідно до отриманої судом інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до спеціального витягу підтверджено обставину того, що даний боржник - МПП „Вільхівчанка” перебуває у ЄДРЮО та ФОП зі статусом юридичної особи, з адресою місцезнаходження: Тячівський район, с. Вільхівці, вул. М. Горького, 22, ідентифікаційний код 20448487.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та у дане судове засідання свого уповноваженого представника не забезпечив. Ухвала суду від 11.08.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1151/2011 та призначення судового засідання на 25.08.2011р. була надіслана судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника, зазначену заявником у заяві: Тячівський район, с. Вільхівці, вул. М. Горького, 22 (дана адреса є ідентичною адресі, зазначеній у засвідченій копії з Довідки №75 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та у спеціальному витязі з ЄДРЮО та ФОП). Разом з тим, зазначена ухвала суду повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „адресат виїхав за межі України”.

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Пунктом 4 Інформаційного листа ВГСУ від 02.06.2006 року №01-8/12/28 передбачено, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", „за закінченням терміну зберігання” і т.п. є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і боржника) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому заява по даній справі у даному судовому засіданні розглядається судом по суті.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного:

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджету податкове зобовязання, внаслідок чого у нього виник податковий борг у загальній сумі 2890грн. по податку на прибуток (з якої безспірна вимога на суму 2380грн. та узгоджене податкове зобов”язання у сумі 510грн.).

У підтвердження, як безспірності, так і узгодженості сум податкових зобов”язань у зазначеній у заяві загальній сумі 2890грн. по податку на прибуток, ініціюючим кредитором подано наступні докази, засвідчені копії з: постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-2179/10/0770 від 08.10.2010р. про стягнення узгодженої суми 2380грн. по податку на прибуток (а.с.17-18), постанови ВДВС Тячівського РУЮ від 25.06.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання на суму 2380грн. по податку на прибуток, у зв”язку з відсутністю у боржника майна (а.с.16) та облікову картку боржника по платежу „відрахування податку на прибуток приватних підприємств”.

Отже, з огляду на вищезазначене, ініціюючим кредитором підтверджено безспірність вимоги на суму 2380грн. по податку на прибуток, відповідними матеріалами справи (засвідченими копіями з: постанови Закарпатського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-2179/10/0770 від 08.10.2010р. (а.с.17-18), постанови ВДВС Тячівського РУЮ від 25.06.2011р. про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання у зв”язку з відсутністю у боржника майна (а.с.16)), а також неспроможність боржника виконати зобовязання у даній сумі перед ініціюючим кредитором.

Інша вищезазначена сума 510грн. по податку на прибуток, є узгодженим податковим зобов”язанням відповідно до податкового повідомлення-рішення форми „Р” №0635501530/0/1533 від 13.12.2010р. (а.с.14) та не є безпірною грошовою вимогою у розумінні абз.8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яке може бути відповідно до поданої заяви ДПІ у Тячівському районі, як кредитором відсутнього боржника, включено ліквідатором у ліквідаційній процедурі, як наявна вимога до банкрута, відповідно до п.5 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Також ініціюючий кредитор посилається на ту обставину, що боржник з 2001р. не надає до ДПІ у Тячівському районі податкові декларації, звітність та інші документи, пов”язані із здійсненням ним підприємницької діяльності, що підтверджується довідкою ДПІ у Тячівському районі від 25.07.2011р. №4267 (а.с.12).

Приймаючи до уваги наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи іншої діяльності боржника, а саме: не подання боржником з 2001р. до податкової інспекції податкової звітності (декларацій), пов”язаної із здійсненням ним підприємницької діяльності, суд вважає, що вимоги ініціюючого кредитора документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Ініціюючим кредитором також долучено письмове клопотання щодо кандидатури ліквідатора Малого приватного підприємства „Вільхівчанка” (Тячівський район, с. Вільхівці, вул. М. Горького, 22, ідентифікаційний код 20448487), відповідно до вимог частини 2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яким просить призначити ліквідатором ініціюючого кредитора ДПІ у Тячівському районі (а.с.25), яке у даному судовому засіданні підтримано представником ініціюючого кредитора та яке підлягає судом до задоволення.

З огляду на вищевикладене, судом, відповідно до п.2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Мале приватне підприємство „Вільхівчанка” (Тячівський район, с. Вільхівці, вул. М. Горького, 22, ідентифікаційний код 20448487), визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1 Визнати безспірними грошові вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі у сумі 2380грн. по податку на прибуток.

2. Визнати банкрутом Мале приватне підприємство „Вільхівчанка” (Тячівський район, с. Вільхівці, вул. М. Горького, 22, ідентифікаційний код 20448487).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Призначити ліквідатором Малого приватного підприємства „Вільхівчанка” (Тячівський район, с. Вільхівці, вул. М. Горького, 22, ідентифікаційний код 20448487) ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Тячівському районі, якому приступити до виконання обовязків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

6. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про введення ліквідаційної процедури.

7. Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору та органу ДВС.

Суддя В.І. Карпинець