Рішення № 18161035, 23.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.08.2011 Справа № 5008/807/2011

За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 516 грн. 62 коп., в т.ч. 481 грн. 19 коп. заборгованості згідно договору № 22-3552 від 09.06.2010 року, 22 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань, 5 грн. 15 коп. 3 % річних та 8 грн. 07 коп. пені.

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність № 519 від 29.03.2011 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 516 грн. 62 коп., в т.ч. 481 грн. 19 коп. заборгованості згідно договору № 22-3552 від 09.06.2010 року, 22 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань, 5 грн. 15 коп. 3 % річних та 8 грн. 07 коп. пені.

Представник позивача просить задоволити позовні вимоги, які обґрунтовує доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема, стверджує, що відповідач не виконав умови договору № 22-3552 від 09.06.2010 року про надання телекомунікаційних послуг, не оплатив в узгоджений строк за надані послуги на суму 481 грн. 19 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 24.06.2011 року та ухвала про відкладення розгляду справи від 07.07.2011 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород 09.06.2010 року укладено договір № 22-3552 про надання телекомунікаційних послуг, у відповідності до умов якого підприємство звязку (позивач) зобовязується надати загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом (відповідачем), а абонент зобовязується своєчасно оплачувати послуги відповідно до умов договору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011 року у справі № 5008/807/2011

Умови та строк сплати за отримані послуги телефонного зв'язку сторонами погоджено у розділі 4 договору, яким передбачено, що оплата отриманих послуг здійснюється за системою оплати з надсиланням/без надсилання рахунків, споживач сплачує за телекомунікаційні послуги шляхом попередньої оплати та оплати в кредит. Оплата рахунку за отримані послуги при кредитному порядку оплати проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяці, що настає після повного розрахункового періоду, та при застосуванні попередньої (авансової) оплати до 20 числа поточного місяця. Розрахунковий період становить один календарний місяць. У разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозвязку проводить до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. За умови неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надіслання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків позивача для отримання інформації про належну до сплати суму.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в узгоджений строк за надані послуги телефонного зв'язку в період з 01.06.2010 року по 23.12.2010 року згідно виставлених позивачем рахунків не сплатив суму 481 грн. 19 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.06.2010 року по 23.12.2010 року станом на час розгляду справи складає суму 481 грн. 19 коп. Вимога позивача про стягнення заборгованості належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-1V, зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 481 грн. 19 коп. заборгованості за надані в період з 01.06.2010 року по 23.12.2010 року телекомунікаційні послуги.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих телекомунікаційних послуг, позивач просить стягнути з нього суму 22 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань та 5 грн. 15 коп. 3% річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Отже, нараховані позивачем суми 22 грн. 21 коп. інфляційних нарахувань за період з серпня 2010 року по січень 2011 року та 5 грн. 15 коп. 3% річних за період з 01.07.2010 року по 31.01.2011 року підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, пунктом 5.2. договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати за надані телекомунікаційні послуги, абонент сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення оплати.

Нарахована позивачем пеня, визначена відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року та п. 5.2. договору у розмірі однієї облікової ставки НБУ та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 23.08.2011 року у справі № 5008/807/2011

Господарського кодексу України складає суму 8 грн. 07 коп. за період з липня 2010 року по грудень включно 2010 року, підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, пл. Кирила і Мефодія, 4, м. Ужгород (код 25438186) суму 516 (пятсот шістнадцять) грн. 62 коп., в т.ч. 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 19 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги згідно договору № 22-3553 від 09.06.2010 року, 22 (двадцять дві) грн. 21 коп. інфляційних нарахувань, 5 (пять) грн. 15 коп. 3% річних та 8 (вісім) грн. 07 коп. пені, а також суму 102 (сто дві) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

Повний текст рішення підписано 25.08.2011 року.