Рішення № 18160929, 10.08.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.11 р. Справа № 24/98пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Смірновій Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно групп» м. Донецьк

про: розірвання договору

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 51-11”Д” від 26.04.2011 р.

від відповідача: не зявились

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно групп» про розірвання договору про постачання електроенергії №7187 від 08.02.2011р.

Мотивуючи позовну заяву позивач посилався на п.п.5.4 п.9 ПКЕЕ, який встановлює, що для укладання договору про постачання електроенергії заявник (споживач або субспоживач) має надати відповідній організації копію документу, яким визначено право власності чи користування на обєкт (приміщення) або земельну ділянку споживача. Також зазначив, що рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. по справі № 14/262пн визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «Домінант» та ТОВ «Доміно групп» щодо продажу будівлі магазину, кафе з прибудовою, що розташовані по вул. Артема, 129г, на який, згідно спірного договору на постачання електроенергії № 7187 від 08.02.2011р., постачається електроенергія. Також зазначив, що касаційна скарга ТОВ «Доміно групп» по справі № 14/262пн стосується не скасування рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу, а скасування ухвали суду апеляційної інстанції про виправлення помилки від 15.04.2011р. Крім того, позивач посилається на те, що ним 08.06.2011 р. направлялась відповідачу угода про розірвання договору про постачання електроенергії № 7187 від 08.02.2011р., але ТОВ «Доміно групп» відмовляється в добровільному порядку його розірвати. При цьому позивач зауважив, що подальше виконання договору приведе до порушення майнових інтересів ПАТ «Донецькобленерго» в частині неможливості стягнення заборгованості за спожиту енергію.

На підтвердження таких обставин позивачем надані копія договору на постачання електроенергії № 7187 від 08.02.2011р., копія додатку №3 до договору про постачання електроенергії, копія договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.04.2010р., лист від 08.06.2011р., копія рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. № 14/262пн.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав.

Відповідач у засідання суду не зявлявся, відзив на позов суду не представив Ухвали суду від 15.07.2011р. та від 27.07.2011р. були направлені відповідачу за адресою, зазначеною в позові, тому суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Враховуючи викладене, справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго” до приведення своєї діяльності відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства” мало найменування Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго”. Факт зміни найменування позивача підтверджується довідкою Головного управління статистики у м. Горлівка Серії АБ №377145

З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Домінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доміно Групп» було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна - будівлі магазину, кафе (літера А-1) з прибудовою (літера А1-1) загальною площею 376,5 кв.м, з господарською спорудою, що розташовані по вул. Артема, 129г у м. Донецьку. (а.с.16)

08.02.2011р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доміно групп» (споживач) укладено договір № 7187 про постачання електроенергії (а.с.7), за умовами якого постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма обєктами) приєднаною потужністю 20 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Точка продажу електричної енергії зазначається у додатку №1 „Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі” до цього договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (п.2.1. договору)

Відповідно до п.9.5 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2011р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано в інший термін за ініціативою будь-якої сторони у порядку, визначеному законодавством України.

Таблицею №1 «Перелік точок розрахункового обліку споживача» додатку №3 до договору сторони зазначили, що адреса точки розрахункового обліку споживача наступна: Магазин, вул.Артема, 129г, р-н ПТ40 (а.с.14 зворотній бік).

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. по справі № 14/262пн, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2011р., визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ТОВ «Домінант» та ТОВ «Доміно Групп» щодо продажу будівлі магазину, кафе (літера А-1) з прибудовою (літера А1-1) загальною площею 376,5 кв м, з господарською спорудою, що розташовані по вул. Артема, 129г.

Отже, рішенням господарського суду Донецької області від 03.03.2011 р. по справі № 14/262пн визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна, предметом якого була саме будівля магазину, кафе (літера А-1) з прибудовою (літера А1-1) загальною площею 376,5 кв.м, з господарською спорудою, що розташовані по вул. Артема, 129г у м. Донецьку, на які постачається електроенергія згідно договору на постачання електроенергії № 7187 від 08.02.2011р.

Як вбачається, листом №03-юр-38828 від 08.06.2011р. позивач направив споживачу проект додаткової угоди на розірвання договору на поставку електроенергії №7187 від 08.02.2011р. (а.с.20), але листом від 30.06.2011 р. № 806 отримав відмову на розірвання договору з тих підстав, що рішення суду першої та апеляційної інстанції по справі № 14/262пн переглядається Вищим господарським судом (а.с.21).

Предметом спору у цій справі є розірвання договору про постачання електроенергії №7187 від 08.02.2011р. в порядку ст.625 Цивільного кодексу України.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюють Правила користування електричною енергією, затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. N 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за N 417/1442 (з наступними змінами та доповненнями)- далі ПКЕЕ. Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 1.3 ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно п. 1.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору;

Підпунктом 8 пункту 5.4. ПКЕЕ встановлено, що для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж заявник (споживач, власник технологічних електричних мереж (основний споживач) або субспоживач) має надати відповідній організації серед інших документів й копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта)

Отже, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом не має права відмовити споживачу в укладенні договору про постачання електричної енергії, якщо останнім надано документ, який засвідчує право власності чи користування на об'єкт (приміщення).

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до положень статті 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частиною 1 ст. 652 ЦК України передбачено, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Частиною 2. ст. 652 ЦК України встановлено, що якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

З огляду на норми чинного законодавства на матеріали справи господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В момент укладення договору, тобто 08.02.2011р., сторони виходили з того, що відповідач є власником обєкту, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 129г та така зміна обставин на момент укладання договору не настане. Зміна обставин зумовлена визнанням господарським судом Донецької області недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу спірного обєкту і причини зміни відповідач не в змозі усунути і подальше виконання договору приведе до порушення майнових інтересів ПАТ «Донецькобленерго» в частині неможливості стягнення заборгованості за спожиту енергію, ризик зміни обставин відповідач не несе.

В матеріалах справи відсутні докази скасування рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2011р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2011р. по справі № 14/262пн, якими визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна, предметом якого був саме обєкт нерухомості, на який постачається електроенергія згідно договору на постачання електроенергії № 7187 від 08.02.2011р. Враховуючи положення п.1.3, пп.8 п.5.4 ПКЕЕ, ст.ст.651, 652 ЦК України та судові рішення у господарській справі № 14/262, які не скасовані, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання договору про постачання електричної енергії №7187 від 08.02.2011р. через визнання недійсним документу, який засвідчує право власності на об'єкт (приміщення) за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 129г.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно групп» м. Донецьк про розірвання договору про постачання електроенергії №7187 від 08.02.2011р. задовольнити.

Розірвати договір про постачання електроенергії №7187 від 08.02.2011р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Групп» (83001, м. Донецьк, вул. Полководчеська, 12 кв.7, ЄДРПОУ 36811300) на користь Публічного акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84600, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, п/р 26002307551560 в ЦГВ АК Промінвестбанку м. Горлівка Донецької області, МФО 334466 код ЄДРПОУ 00130903 витрати на сплату державного мита у сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

У судовому засіданні 10.08.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 15.08.2011р.

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу

381-91-20