Ухвала суду № 1816076, 01.07.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.07.08 Справа № 16/122

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом

Комунального підприємства «Перевальське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства», м. Перевальськ Дуганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триал», м. Перевальськ Дуганської області

про стягнення 44016грн. 20 коп.

Позивач разом з позовною заявою надав заяву про забезпечення позову, якою просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача № 26009580599391 в АКБ ЛФ УСБ МФО 304018. Дане клопотання відхиляється судом з огляду на наступне.

Згідно правил ст.66 ГПК України підставами для забезпечення позову вважаються ті обставини (дії чи бездіяльність), які дозволяють суду зробити висновок про неможливість або утруднення виконання рішення по справі.

Забезпечення позову допускається у разі, якщо невжиття таких заходів може зробити виконання рішення за спором досить трудним або неможливим. Для висновку щодо таких обставин і для прийняття заходів по забезпеченню позову у суду повинні бути докази дій (бездіяльності) або реального наміру відповідача, які б реально свідчили про намір особи вчинити певні дії по відношенню до предмету спору.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких підстав, у задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу слід відмовити.

Але суд, визнав достатніми матеріали позовної заяви для прийняття до розгляду, і керуючись стат тями 61, 64-66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача № 26009580599391 в АКБ ЛФ УСБ МФО 304018 залишити без задоволення.

3.Розгляд справи призначити на 14.07.08. о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

4.Зобов’язати позивача : чітко визначити підстави та предмет позову; надати:

- заперечення на відзив відповідача;

- документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- обгрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення;

- при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення оригіналах для огляду, копіях –до справи.

- належним чином підтвердити статус юридичної особи;

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

- оригінал договору поруки від 23.02.07. № 1;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- відомості на день розгляду справи про сплату суми, заявленої до стягнення (якщо таке має місце);

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

6.Зобов’язати державного реєстратора Перевальської міської ради –надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Триал», Луганська область, м. Перевальськ, вул. Слав’янська,1, код 31481239.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Р.М.Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко