ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
06 вересня 2011 р.
Справа № 15/71/2011/5003
за позовом: Прокурора Теплицького району Вінницької області в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради, смт. Теплик
до: Малого колективного підприємства "Керамік", смт. Теплик
про безоплатне вилучення незаконно добутих в природі ресурсів та виготовленої з них продукції та припинення самовільного користування надрами
Суддя Лабунська Т.І.
Представники не викликались
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2011 порушено провадження у справі №15/71/2011/5003 за позовом Прокурора Теплицького району Вінницької області в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради, смт. Теплик до Малого колективного підприємства "Керамік" смт. Теплик про безоплатне вилучення незаконно добутих в природі ресурсів та виготовленої з них продукції та припинення самовільного користування надрами.
Позивач в позовній заяві клопоче про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 214 тисяч штук цегли-сирцю та виготовленої з неї цегли та заборони МКП "Керамік", смт. Теплик, вул. І.Франка, 93 Теплицький район, Вінницька область, в особі його директора Кусюк Галини Захарівни, вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеної цегли-сирцю та виготовленої з неї цегли.
Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити його частково у межах накладання арешту на 214 тисяч штук цегли-сирцю та виготовленої з даної цегли-сирцу - цегли, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Відповідно до п.3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення через зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, тощо майна на момент виконання рішення.
Суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходу щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на визначене майно.
В частині заборони МКП "Керамік", смт. Теплик, вул. І.Франка, 93 Теплицький район, Вінницька область, в особі його директора Кусюк Галини Захарівни, вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеної цегли-сирцю та виготовленої з неї цегли, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.5.6.1 Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15 грудня 1999 року № 74/5(763) арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, що виключає необхідність вжиття заходу щодо забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Вжити заходи до забезпечення позову.
Накласти арешт на 214 тисяч штук цегли-сирцю та виготовленої з даної цегли-сирцу - цегли Малого колективного підприємства "Керамік" (23800, смт. Теплик, Вінницька обл. вул. І.Франка, 99, код 30896833).
В клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом заборони МКП "Керамік", смт. Теплик, вул. І.Франка, 93 Теплицький район, Вінницька область, в особі його директора Кусюк Галини Захарівни, вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеної цегли-сирцю та виготовленої з неї цегли відмовити.
Ухвала набирає законної сили в день її прийняття.
Ухвала є обов’язковою на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Ухвалу суду направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції для виконання.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи
2 - Прокурор Теплицького району - 23800, смт. Теплик, вул. Незалежності, 14
3 - Прокурор Вінницької області - м. Вінниця, вул. Володарського, 33
4 - Теплицька селищна рада - смт. Теплик, Вінницька обл., вул. Незалежності, 34
5 - МКП "Керамік" - смт. Теплик, Вінницька обл. вул. І.Франка, 99
6 - Відділ ДВС Теплицького РУЮ - смт. Теплик, вул. І. Франка, 33
Судове рішення № 18160575, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/71/2011/5003. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: